Моделирование вертикальных антенн (штырь разной длины)

[kuslik]

почитал про согласование штырей кратных четверти волны, про 5/8 в частности и был немного в шоке, какую ахинею народ пишет.

возникла масса вопросов которую не мешало бы проверить в серьёзных моделировщиках, дабы развеять мифы и найти истину.

как я понял все согласования штырей сводятся к приведению электрической длины к известным характеристикам (к четверти) и для этого достаточно поставить конденсатор который укоротит антенну, так же можно применить дроссель для компенсации реактивности, но какой смысл удлинять для получения 3/4 или 1Л

если там реактивность еще выше.


то бытует мнение что антенна с меньшей апертурой выходит эффективнее чем антенна с бОльшей апертурой.

[VBM]

"... но мы не будем полагаться на случай ..." (с) Ирония Судьбы ...

Обратимся к старику Ротхаммелю, и прочтем внимательно указанные главы :

[lipton]

Господа, хрена вы голову ломаете?! Всё уже давно изобретено и описано в литературе!
На УКВ с одиночным излучателем 5/8 вообще нет смысла заморачиваться... Излучатель длиной 5/8 Л вообще разрабатывался Баллатайном, как низкочастотная антенна устанавливаемая на грунте и с плохой землёй. Для того, что бы вынести повыше основную часть излучателя 1/2Л. Соответственно форма лепестков и углы ДН больше катят для НЧ.
Для УКВ в таких же габаритах можно сделать антенну Франклина ( 1/4 + 1/2 Л через мостик 90град.) с противовесами. Работать будет однозначно лучше!

В Ротхаммеле описываются оба типа антенн, а журнале Радио была хорошая статья "Франклин против Баллатайна". Написана грамотным человеком и выложены все плюсы и минусы данных излучателей.

Аналогично и в многоэтажных коллинеарках, там применяют 5/8 и аналогичные (с длиной более 1/2Л) излучатели, чтоб увеличить разнос между излучающими этажами. Такая антенна имеет немного большее усиление, чем с излучателями по 1/2Л, но и гораздо большие "боковые" лепестки ДН под разными углами.

[kuslik]

читал статью про франклина против... ну ты понял. но реально антенна франклина на 2 метра у многих дает выигрышь только на расстоянии до 30-40 км и то в пару кубиков по с метру. а вот 5/8 там где от 100км. речь про 145мгц же а тут есть особенности.
следующая фраза может быть про уда яги, да но они мне ниразу не вперлись

и самое главное, антенна должна быть разборной и помещаться в стандартный тубус

[lipton]

но реально антенна франклина на 2 метра у многих дает выигрышь только на расстоянии до 30-40 км и то в пару кубиков по с метру. а вот 5/8 там где от 100км. речь про 145мгц же а тут есть особенности.

Ну так 2 метра это и есть УКВ!
Возможно тут сказывается несколько факторов - косяки изготовления и настройки Франклина, да многолепестковость 5/8...
Пару кубиков - это сколько в дБ??? И относительно чего?

[kuslik]

пара кубиков это 1-1.5 дб вроде как это по с-метру... тоесть почти никак. а вот J и 5/8 и за 300км дают жару на 5-8 ватт. посему выбор пал на неё. мне как раз до тверского репитера 100км будет и до дубны около того, а они в разных направлениях. вот и захотелось проверить, смогу на 5 ватт открыть или нет.. да и сделал антенну уже, осталось подстроить мальца

[lipton]

пара кубиков это 1-1.5 дб вроде как это по с-метру... тоесть почти никак. а вот J и 5/8 и за 300км дают жару на 5-8 ватт.

Думаю, Франклина делали "жопарукие"...
Чёт у меня было все с точность, но наоборот!

[kuslik]

я три дня изучал вопрос и выводы не однозначные

[lipton]

я три дня изучал вопрос и выводы не однозначные

По этому поводу много споров и нет однозначного ответа нигде...
Лично я для себя выводы сделал. Может у меня так звёзды легли... Ведь полно людей и поумней и поопытней меня!

[kuslik]

ну будем проверять. основная проблема в том что франклина еще и пристреливать надо, тут одного ксв и резонанса мало, ведь ей и в космос засветить можно, да и кабель придется до сантиметра выкусывать, чтоб он влияния не оказывал...

[lipton]

ну будем проверять. основная проблема в том что франклина еще и пристреливать надо, тут одного ксв и резонанса мало, ведь ей и в космос засветить можно, да и кабель придется до сантиметра выкусывать, чтоб он влияния не оказывал...

Абсолютно тоже самое относится и 5/8!!! К томуже у 5/8 изначально "космический" лепесток присутствует и с хорошим уровнем!

[kuslik]

его прижимать легко, противовесами

[lipton]

его прижимать легко, противовесами

НЕА!

[kuslik]

а смоделировать горазд в чем либо серьёзном?
противовесы под углом 80 градусов к полотну антенны, длиной 450мм далее катушка диаметром 20мм 4 плюс 6 витков, питание от середины, холодный конец к противовесам и оплетке кабеля, горячий к хлысту 1190мм
в параллель к 6 виткам емкость пик 8-12 (подобрать надо)

[lipton]

а смоделировать горазд в чем либо серьёзном?

Не, не горазд! Лучше потрачу время на что то более интересное и нужное.
Пусть моделирует тот у кого сомнения, а у меня их уже нет...

Да, приведённые картинки не актуальны для УКВ антенны установленной на мачте.