Энергоэффективность 802.11n: 20 vs 40 Mhz

[plyrvt]

В каком из режимов клиентский Wi-Fi модуль смартфона будет потреблять меньше электричества?

65/73 Mbps vs 135/150 Mbps?

Использование: медленное (0,1-1 Мбит постоянно или всплесками до 10-20 Мбит с паузами) - серфинг, онлайн IM/аудио/радио/ютуб, соцсети и т.д. - вобщем типичный сценарий активного использования смартфона/планшета.

[MOISNEG]

При 40 используется больше ресурсов чипсета - больше разогрев опять-же.

[plyrvt]

Но при 40 МГц для передачи одного и того же количества информации надо обработать/декодировать меньше фреймов.

В общем я придумал методику как измерить потребление

[MOISNEG]

Энергоэффективность это кпд? То есть отношение радиоизлучен к тепловому?

[plyrvt]

Нет, затраты ватт-часов на передачу 1 Мбайт информации (или уровень мощности в Ваттах для поддержания стабильного потока, например 1 МБит/сек)

[plyrvt]

USB свисток с TX-мощностью +16 dBm (40 mW) на чипсете Atheros AR9271

Измерение тока: в разрыв USB +5V

DownMax/UpMax - скачивание/закачивание файла с максимально достижимой скоростью (скорость не фиксиривалась)
Down1Mbit/Up1Mbit - скачивание/закачивание файла с фиксированной скоростью 150 кб/сек средствами Total Commander
Idle - ток покоя
SOHO Роутер SISO 1x1 150 Mbps

Переключение режима 20 или 40 - в настройках роутера.

Во всех режимах и на всех дальностях, двухканальный режим 40 Mhz в среднем потреблял на 30 мА больше чем одноканальный 20 Mhz, что составляет в среднем +150 mW дополнительных затрат