Антенна TDJ-X2327BKC

[lipton]

Я чёт не догоняю, или как?
Вы хотите эту антенну в качестве облуча для прямофокуса использовать??? Если да, то какой нафиг разница, из чего сделана труба(основная её часть)... Всёравно в ней пойдут кабели(это металл). Более того, центральная часть параболы всёравно не работает, так как затеняется самим облучателем... Да и настройки надо делать с учётом параболы. С прямофокусной всё улетит!
По моему вы про многое забыли в погоне за "блохами"!

[Vodkaman]

Я чёт не догоняю, или как?

Не, я просто пытаюсь понять, как труба и кабели влияют на облучатель, насколько можно сохранить исходную конструкцию. Конечно надо считать с параболой. Да и офсет со своей штангой тоже меняет характеристики. Просто, чтобы корректно посчитать структуру таких габаритов, нужны промышленные ресурсы.

[sgser]

В данной конструкции https://www.lan23.ru/forum/filedata/...86&type=medium симметрирующие устройства для кабелей отсутствуют, поэтому характеристики и поплыли. А Олег прав: в прямофокуске очень большая отраженка от зеркала , которая повысит КСВ на входе всей антенны до 2 и более.

[Vodkaman]

В данной конструкции https://www.lan23.ru/forum/filedata/...86&type=medium симметрирующие устройства для кабелей отсутствуют, поэтому характеристики и поплыли. А Олег прав: в прямофокуске очень большая отраженка от зеркала , которая повысит КСВ на входе всей антенны до 2 и более.

Тогда это справедливо для всех прямофокусок. Как же они существуют? Можете привести пример хорошей антенны, с симметрирующим устройством?

[lipton]

Может быть придётся отводить кабели в сторону на край зеркала... Как это делают на всех круглых "прямых" параболиках...

[sgser]

Может быть придётся отводить кабели в сторону на край зеркала... Как это делают на всех круглых "прямых" параболиках...

Это хороший вариант без особого геморроя по переделке конструкции

[sgser]

Тогда это справедливо для всех прямофокусок. Как же они существуют? Можете привести пример хорошей антенны, с симметрирующим устройством?

В антенне на картинке https://www.lan23.ru/forum/filedata/...86&type=medium надо перевернуть мостики из уголков в сторону тарелки, а квадратный директор заменить на четыре прямоугольника или на кольцевой/рамочный элемент, тогда в паразитной системе появится брешь, через которую симметрирующие мостики пройдут, не нарушая работу этих паразитных элементов. Прямофокуски существуют с этими проблемами (особенно когда электрический размер зеркала мал). Существуют способы задавить отраженку (реакцию зеркала), но они как правило действенны только в узком частотном диапазоне. Что бы проблем с реакцией не было используйте офсетки, тогда борьба за низкий ксв не будет напрасной, да и конструкцию этого облучателя не придется серьезно перетряхивать

[chilanzar2]

типа такого чтоль

[lipton]

типа такого чтоль

Типа, да. Вариантов может быть много.

[Vodkaman]

В антенне на картинке надо перевернуть мостики из уголков в сторону тарелки, а квадратный директор заменить на четыре прямоугольника или на кольцевой/рамочный элемент

Мостики, в смысле диполи? Или верней ножки диполей?
Они должны висеть в воздухе, или быть замкнуты между собой, на тарелку? То есть конструкция вывернется снизу вверх, директор станет, как бы «паразитом», паразит и рефлектор, как бы «директорами»?

[MrNemo]

В данной конструкции https://www.lan23.ru/forum/filedata/...86&type=medium симметрирующие устройства для кабелей отсутствуют, поэтому характеристики и поплыли. А Олег прав: в прямофокуске очень большая отраженка от зеркала , которая повысит КСВ на входе всей антенны до 2 и более.

эта конструкция не что иное как двух поляризационная Уда-Яги в несколько пересмотренном варианте, или нет? на трубе из ПП мы получили диэлектрическую замедляющую структуру, которая и повысила Кус. ССУ - это ножки диполей, как только провод развернули в сторону зеркала ССУ перестало работать?

достоверного чертежа «приямофокуса» нету.
Также смущает сообщение от Sgser: «да и сетка в одной поляризации только может работать и один вход облучателя будет практически бесполезен»

чертеж или проект ищу со вчерашнего вечера...
про сетку в одной поляризации - это дело победимо - обтягиваем решетку просечной сеткой сзади. не помню точных цифр, но если расстояние между полосками рефлектора меньше 1/6 или 1/5 Лямбда, то сетчатый рефлектор можно считать сплошным, что то такое когда то читал или слышал. тут умы говорят о 0,1 Лямбде. но тут дебри для меня ))

[lipton]

Для 2,4 ГГц сетку с ячейкой 5-6 мм самое то. Она тонкая, лёгкая и в принципе, даже до 6ти гигов работает.
облуч можно закрепить и на стандартном креплении+пластиковая труба, а кабели отвести в сторону на край параболы. Тогда антенну (облуч) можно и не переделывать, оставить подвод кабеля, как есть... А можно петлёй от рефлектора облуча к цантральной стойке подвести, но лично я сделал бы на край зеркала.

[MrNemo]

ММДС вещали рядом с 2,4. Шаг там явно больше чем 5 мм.
про "умы" ссылку не прилепил в предыдущем посте.

[sgser]

эта конструкция не что иное как двух поляризационная Уда-Яги в несколько пересмотренном варианте, или нет? на трубе из ПП мы получили диэлектрическую замедляющую структуру, которая и повысила Кус. ССУ - это ножки диполей, как только провод развернули в сторону зеркала ССУ перестало работать?

Да перестало работать, про ПП правда не понял, ну да ладно..

[Vodkaman]

Спасибо, Сергей! Перевернул ноги, развязка стала офигенной. ДН не расползлась, но стала уже наверху. В целом, понятно куда двигаться дальше, но без самой параболы, смысла нет, как я понял.

Спойлер (+/-) (Графики)