Оптимальная позиция в спутниковой антенне USB Wi-Fi устройства

[jomy]

,,, Я когда у меня будет время, чтобы показать вам, как это правильно построена

[Vodkaman]

,,, Я когда у меня будет время, чтобы показать вам, как это правильно построена

За то время, что ты потратил на поиск моих "ошибок", ты мог бы построить 100 тарелок.

[Vodkaman]

[ATTACH=CONFIG]22152[/ATTACH]

Эту фазу можно пропустить совсем! Зная угол офсетности (в нашем случае - 26.6 град), можно получить ту же параболу простым отсечением параболойда параллелепипедом.



Модель получится качественнее!

[jomy]

,,, учить геометрию ..

[Vodkaman]

,,, учить геометрию ..

Тебе бы не помешало. Надеюсь ты так и поступишь в Новом Году.
С самого начала темы одни заблуждения. И все от незнания основ геометрии... Shame on you, Jomy

[Vodkaman]

В архиве тарелка диаметром 0.6 метра, файл CST. Возможно будут уточнения, когда доберусь до рисовательной программы.
Ну и ждем шедевра от Jomy....

[просто Я]

Красивые графики.
Я правда уже года 3 как модем в тарель не пихаю,но
Когда пихал то как правило в ланс и из редко в свек.
На практике и приближал и удалял и под разными углами.
В сухом остатке во всяком случае с ланс у меня получалось,что место расположение на месте конвертера вот так
https://youtu.be/lf1PJC4ZUAc?list=PL...Ho_gR5eQFLwcLM
было самым оптимальным.
Извините ,что на "пальцах" и без графиков.

[Vodkaman]

Красивые графики.
Я правда уже года 3 как модем в тарель не пихаю,но
Когда пихал то как правило в ланс и из редко в свек.
На практике и приближал и удалял и под разными углами.
В сухом остатке во всяком случае с ланс у меня получалось,что место расположение на месте конвертера вот так
https://youtu.be/lf1PJC4ZUAc?list=PL...Ho_gR5eQFLwcLM
было самым оптимальным.
Извините ,что на "пальцах" и без графиков.

Я правда не понял, причем здесь модем в тарелке? Но сама идея такого корпуса из сантехники клевая.

[просто Я]

Прошу прощения .
Всю ветку только осилил.
По теме моего бредового "кракена" ,то бред он и есть бред(ну болел я "температурил" и привиделось) ,правда в лесу и на переотражёнке второй облучатель всё-же подхватывает и по базам не скачет,но как идея ,то всё же лучше да и проще использовать 2 железки.
А вот у "Семёныча" если Вы не заметили ,то облучатели смещены назад (я "играл" ими в фокусе для получения приемлемых результатов).
Получить сигнал от б.с. и на этих частотах не так критично нежели узкий луч со спутника (скорее 2е).И "Семёныч" очень даже рабочая хрень.И на этом видео https://youtu.be/4ibjr-WvjPQ не Адамовское как я думал ,а Кондрово и как то 29.7 км.
Да,на рельеф посмотрите если надо (я был в шоке - ездил пару недель назад номера б.с. срисовывал).

[Vodkaman]

Озадачился я тут вопросом о влиянии кронштейна крепления облучателя в тарелке. Вспомнил совет TULа добавить кусок кабеля в модель, был тогда весьма впечатлен результатом. Кронштейн меня просто убил.

1. Облучатель без кронштейна:

2. Облучатель с кронштейном без тарелки:

3. Обрезанный кронштейн:

4. Короткозамкнутый на рефлектор кронштейн:

5. Пластиковый (ABS) кронштейн (удивил больше всего):

6. "Cкомпенсированный" кронштейн:

7. "Скомпенсированный" короткозамкнутый кронштейн:



Вопросы к профессионалам: Учитывают-ли разработчики спутниковых тарелок этот эффект? Совпадает ли физический (теоретический) фокус тарелки с конструктивным (реальным) фокусом?