Как считали его? Как выбрали эту точку на патче? Просто у меня эта точка была дальше в аналогичном проекте, но у вас, микрополосок может иметь др волновое с теми т-разветвителями.
-
-
Мне пришлось уменьшить размеры подложки до размеров листа, который есть в наличие. Обрисовываю крепежные элементы чтобы проверить их влияние и заодно использовать элементы их обрисовки для создания разметочного шаблона. этим шаблоном планирую накернить места на подложке и массе где будет отверстие и резьба - надеюсь это облегчит сборку. многих параметров которые нужно учесть я попросту не знаю т.к. делаю антенну по любительски. Материалы использованные в конструкции брал с библиотеки программ, а ФАФ-4Д ввел только диэлектрическую постоянную 2.5 и тангенс потерь 0.001.Сообщение от Ann Посмотреть сообщениеКомментарий
-
начинал с одиночного патча, подключал к нему люмпид порт. это я делал в самом начале когда определялся с размерами одиночного патча.Сообщение от Ann Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Чертил только геометрию по координатам через переменные, которые можно изменять. При изменении, например, одного размера, вся антенна меняет размер как гормошка.Сообщение от Ann Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Думаю это не оч правильно, точность на соответствие плохая будет, не считается многое в таком решении. Желательна поэлементная схема всей антенны как в MWO, ADS. В CST это все доступно также.Комментарий
-
Доверять нужно той программе, которую вы наиболее полно изучили. По умолчанию, достовернее отсчитывает HFSS, в руках спецов обе пороги считают очень похоже.Сообщение от UA1CFM Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Александр, в Вы как проект рисовали? тоже все обрисовано фигурами через переменные?Комментарий
-
Я не пользуюсь параметриком, черчу фигурами, так мне проще ореентироваться в дереве проекта.Сообщение от UA1CFM Посмотреть сообщениеКомментарий
-
в каждой программе есть свои настройки модели влияющие на конечный результат. в HFSS это:Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
1) форма и диаметр Rad слоя. Оптимальная форма должна быть такая, чтобы поле пересекало этот слой перпендикулярно, а диаметр был как можно меньше, но не ближе L/4 к элементам конструкции. в вашей модели я бы уменьшил радиус с 250 до 190 мм (225/sqrt(2) + lambda/4)
2) выставленная степень сегментации для кривых поверхностей (цилиндры, дуги, шары, диски, втулки и т.д.). По умолчанию у фигуры сегментация = 0 (Auto). При Auto, сегментация кривых регулируется в Mesh operations -> Initial mesh settings ползунком.
3) ручное уплотнение сетки в напряженных участках с большим градиентом (Mesh settings -> Length based)
4) выставленную желаемую точность по DeltaS (0.02 = 2% это грубая точность)
5) использование абстракций типа PerfE (абсолютный проводник нулевой толщины) и др.
в вашей модели в #111
Z1 = 53.81 -j 8.85 (SWR=1.204); Z2 = 51.04 +j 1.20 (SWR=1.034); RAM=4.35 Gb; Solved=101 600
попробовал сильно уплотнить сетку, смысла никакого
Z1 = 53.36 -j 8.14 (SWR=1.185); Z2 = 50.48 -j 1.74 (SWR=1.036); RAM=9.91 Gb; Solved=513 793ВложенияКомментарий
-
-
СпасибоКомментарий
-
UA1CFM, DetaS не имеет прямого отношения к сближению расчётных характеристик и измеренных. Она отражает отличие S-параметров рассчитанного паса и пред идущего паса.Сообщение от yurik82 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
uve, да я в курсе, спасибо. посмотрел в чип - дипе, есть стойки из пластика как раз нужного мне размера https://www.chipdip.ru/product/kls8-0114a-2Комментарий
-
в уменьшенном варианте подложки параметры получились такие. если уменьшать граундплейн, то парамерты ухудшаются. в моем варианте сторона квадрата основания почти 220 ммВложенияКомментарий
-
-
Думаю провести эксперимент с расположением питающих линий на противоположном слое подложки. подобное уже встречалось на форуме но не на подложке, да и при разговоре со знающим человеком получил совет об этомВложенияКомментарий
-
-
Все это реально, но значительно усложняет, следовательно снижает повторяемость, проще директора добавить.Сообщение от UA1CFM Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий