Пока мне тянут человеческий кабельный инет решил проапгрейдить вайфай точку которая будет инет порезанный до мегабита скорости раздавать всем желающим. В данный момент к точке припаян патч мимо конструкции липтона. В принципе достает за 300м но не отпускает ощущение что можно лучше. По двум ссылкам ниже утверждается что кроссполяризованные антенны хороши при работе с такой же кроссполяризованной антенной и при отсутствии препятствий и многолучевого распространения сигнала, а работа с мобильниками, планшетами и ноутбуками за небольшим леском предполагает что поляризация хаотична и сигнал приходит с исковерканным фронтом волны. Так как у обоих излучателей x-pol антенны фазовый центр находится в одной точке то толку от низ в таких условиях меньше чем от пространственно разнесенных, особенно если чип умеет вертеть фазой сигнала и на передаче, работая как элементарная ФАР из двух элементов.
Вот собственно ссылки.
>http://www.mikc.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=54
В настоящее время повышенным спросом у операторов сотовой и микросотовой связи пользуются базовые панельные антенны с кроссполяризацией. С точки зрения специалистов нашей компании, предполагаемый энергетический выигрыш здесь не реализуется по следующим причинам.
Отсутствие на деле энергетической «прибыли», ожидаемой от устранения «медленных» замираний сигнала на трассах с многолучевым распространением радиоволн, объясняется тем, что конструктивно отсутствует разнесение фазовых центров тех парциальных антенн, которые по своей совокупности и представляют
кроссполяризованную антенну (антенну, составленную из двух линейно поляризованных антенн, развёрнутых относительно друг друга на угол 90 градусов по поляризации и развёрнутых относительно абонентской антенны линейной поляризации соответственно на углы 45 градусов).
В случае применения базовых антенн с «наклонной» поляризацией происходит на трассе принудительная (искусственная) деполяризация исходного базового сигнала с потерей энергии в 3 дБ за счёт наклона вектора Е под 45° по отношению к вертикали с дальнейшим «дроблением» ортогональных составляющих по фазе и амплитуде по мере распространения сигнала от базы до корреспондента в условиях многолучёвого характера.
Гораздо более ощутимый энергетический выигрыш реализуется на трассах с многолучевым распространением в случае, когда берутся две одинаковые антенны линейной поляризации, совпадающие по поляризации с абонентской, с некоторой «изюминкой». Этой «изюминкой» является либо пространственный, либо угловой разнос (хотя бы, как может показаться странным) в «небольших» пределах. Многолучевая трасса имеет особенность усиливать эффект разнесения до необходимо ощутимых пределов.
>http://sotsprof.net/wimax/problemi-r...mo-aas-i-ofdma
Вот собственно ссылки.
>http://www.mikc.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=54
В настоящее время повышенным спросом у операторов сотовой и микросотовой связи пользуются базовые панельные антенны с кроссполяризацией. С точки зрения специалистов нашей компании, предполагаемый энергетический выигрыш здесь не реализуется по следующим причинам.
Отсутствие на деле энергетической «прибыли», ожидаемой от устранения «медленных» замираний сигнала на трассах с многолучевым распространением радиоволн, объясняется тем, что конструктивно отсутствует разнесение фазовых центров тех парциальных антенн, которые по своей совокупности и представляют
кроссполяризованную антенну (антенну, составленную из двух линейно поляризованных антенн, развёрнутых относительно друг друга на угол 90 градусов по поляризации и развёрнутых относительно абонентской антенны линейной поляризации соответственно на углы 45 градусов).
В случае применения базовых антенн с «наклонной» поляризацией происходит на трассе принудительная (искусственная) деполяризация исходного базового сигнала с потерей энергии в 3 дБ за счёт наклона вектора Е под 45° по отношению к вертикали с дальнейшим «дроблением» ортогональных составляющих по фазе и амплитуде по мере распространения сигнала от базы до корреспондента в условиях многолучёвого характера.
Гораздо более ощутимый энергетический выигрыш реализуется на трассах с многолучевым распространением в случае, когда берутся две одинаковые антенны линейной поляризации, совпадающие по поляризации с абонентской, с некоторой «изюминкой». Этой «изюминкой» является либо пространственный, либо угловой разнос (хотя бы, как может показаться странным) в «небольших» пределах. Многолучевая трасса имеет особенность усиливать эффект разнесения до необходимо ощутимых пределов.
>http://sotsprof.net/wimax/problemi-r...mo-aas-i-ofdma
Комментарий