Tрансформаторы

[Aleks07111971]

Нереально так спаять на табуретке.

[sgser]

Ну подскажи более технологичное решение, обсчитаем)
Можно еще добавить элементы для компенсации реактивности выводов, но это уже ножницами не вырежешь)
При ошибке реализации например :
Криво вырезали, с одной стороны получилось 9мм, а с другой 5 мм:
при длине выводов 0,5мм КСВ не превышает 1,15
при длине выводов 1,5 мм КСВ не превышает 1,3

[jomy]

[Aleks07111971]

Ну подскажи более технологичное решение, обсчитаем)
Можно еще добавить элементы для компенсации реактивности выводов, но это уже ножницами не вырежешь)
При ошибке реализации например :
Криво вырезали, с одной стороны получилось 9мм, а с другой 5 мм:
при длине выводов 0,5мм КСВ не превышает 1,15
при длине выводов 1,5 мм КСВ не превышает 1,3

Что получиться когда добавить емкости (хомут) на оплетке?

[Vodkaman]

[ATTACH=CONFIG]21914[/ATTACH]

Узкий конец - 75.

[Vodkaman]

Вот такое мнение у Крокса: http://kroks.ru/useful-articles/an-i...ron-or-copper/
"Рассмотрим ситуацию, когда выходное волновое сопротивление передатчика 50 Ом, мы подключаем к нему 50 Ом кабель и 75 Ом антенну. В этом случае от антенны обратно в передатчик отразится 20% мощности. Много ли это? Ответ неоднозначный. Дело в том, что в ВЧ радиотехнике оперируют в основном логарифмическими величинами, приведенными к децибелам. И если 20% перевести в децибелы, то потери в линии составят всего 0,18 дБ.

Если мы подключаем передатчик с 50 Ом выходом к 75 Ом кабелю и далее к 50 Ом антенне. В этом случае теряется 40% мощности. Но приведя это значение к децибелам, выясняется, что потери составят всего лишь 0,757дБ.

Теперь рассмотрим типовые затухания кабелей для частоты 2000 МГц. И сравним, что лучше применить: 20 метров кабеля 75 Ом или 20 метров кабеля 50 Ом.

Затухание на 20 метрах для известного дорогого кабеля марки Radiolab 5D-FB составляет 0,3*20= 6 дБ.

Затухание на 20 метрах для качественного кабеля Cavel SAT703 составляет 0,29*20= 5,8 дБ.

Учтя потери на рассогласовании – 0,757 дБ, мы получим, что выигрыш от применения 50 Ом кабеля составляет всего 0,557 дБ. Это примерно соответствует 2-м лишним метрам кабеля."

[sgser]

[ATTACH=CONFIG]21914[/ATTACH]

Оба верные..

[sgser]

Тут как раз на другом форуме похожее писал:
На самом деле при стыковке кабеля 50 Ом и 75 Ом на стыке уровень отраженной волны примерно -14дБ (КСВ=1,5=75/50), что составляет 10^(-14/10)=0.0398 или 4% мощности. Следовательно на передатчик вернется менее 4% (с учетом потерь на участке от стыка до передатчика), что не является какой то сумашедшей величиной.

Но стык 50 Ом кабеля и 75Ом кабеля надо еще организовать. И как это делается повсеместно? Да теми же F-разъемами. Так вот стандартная F-mama или "бочка" из этих разъемов сносно работает (имеет низкий коэффициент отражения) только в ТВ диапазоне (до 800 МГц). При повышении частоты реактивность разъемов из-за емкости между внутренними лепестками, охватывающими центральную жилу кабеля и внешним проводником разъема, резко возрастает. Из-за этого КСВ на стыке с F-разъемом растет и в диапазоне 2500-2700 МГц достигает -5...-6дБ, что вызывает отражение 10^(-5.5/10)=28% мощности. Это уже существенно.

Исходя из этого я бы не рекомендовал использовать кабель 75 Ом в случае если ваш адаптер и антенна позиционируются производителем как 50 Ом. В этом случае отражение будет уже от двух точек в линии передачи между антенной и модемом. Правда при длинном кабеле (более 10 метров) отраженная волна от стыка около антенны на входе передатчика практически затухает, но излучаемая мощность всей системы снижается примерно на |10*log((1-0,28)*(1-0,28))|=2.8 дБ. А что такое 2,8 Дб? Это прибавка к уровню шума.

Правда если ваш бюджет ограничен (ведь ТВ кабель заметно дороже кабеля 50 Ом) и расстояние до БС не очень большое, такой вариант использования кабеля 75 ом допускается.

Еще одним минусом этих f-разъемов, я бы назвал плохая надежность контакта. Контакт конечно же уступает цангам разъемов N и SMA по площади и материалам ( китайских кабелей иногда даже омедненная сталь в центральной жиле используется). Если делаете для себя и есть возможность раз в полгода перезакрутить разъемы, почистить контакты, то использование такого кабеля и разъемов для вас, если занимаетесь установкой за деньги, то есть вероятность выезда на гарантию)).

[jomy]

Оба верные..

[sgser]

Jomy, 1-й чертеж это вариант реализации твоего предложения

[jomy]

[Vodkaman]

У меня тоже есть предложение, как вы думаете достойно оно внимания?
Трубка диаметром 8 мм, внутренний диаметр 6 мм, длина 100 мм; полосок длина 80 мм, ширина 4-2,6 мм, толщина 0,5 мм.
Мне кажется с трубкой проще, и стыковать кабели, и экранирование обеспечить. Длиной можно двигать резонанс. В промышленном исполнении можно ставить на один конец F-маму, на другой SMA.

[sgser]

Думаю, достойно, только при моделировании надо нарисовать все: лепестки F-ки, центр. жилу SMA, центр жилу кабеля (75 Ом) и т.д.

[jomy]

[Vodkaman]

Сергей, если не трудно, можете прогнать упрощенный вариант в HFSS, чтобы удостовериться в результате?