Антенны ДМВ (DVB-T2 цифровое вещание)

[sgser]

Всегда считал, что с ростом частоты, усиление должно расти! А тут ростом частоты, ДН фактически разваливается, усиление ессесенно падает!

Дифракционные максимумы вылезли, шаг решетки очень большой.

[Aleks07111971]

Дифракционные максимумы вылезли, шаг решетки очень большой.

То бишь, разработчику следовало свести расстояние между излучающими элементами?

[sgser]

да, расстояние не более (0,7...1,0)*(длина волны) на верхней частоте

[sgser]

То бишь, разработчику следовало свести расстояние между излучающими элементами?

[yurik82]

может в Польше и в Самаре такая :)

Там написано что это передающая антенна, для организации телецентров (потому и 50 Ом).
В многих точках мира начинают добавлять вертикальную компоненту излучения для работы на карманные гаджеты

[sgser]

Там написано что это передающая антенна, для организации телецентров (потому и 50 Ом).
В многих точках мира начинают добавлять вертикальную компоненту излучения для работы на карманные гаджеты

Расточительно на передающем центре значительную часть энергии (в верхней части диапазона) направлять мимо этих гаджетов

[yurik82]

Расточительно на передающем центре значительную часть энергии (в верхней части диапазона) направлять мимо этих гаджетов

Эти расходы добавляют +0.01% к годовому бюджету броадкастера, но добавляет +20% к годовой выручке.
т.е. скорость окупаемости вложений в такой передатчик 1 минута

в тоталитарных странах где правительство решает что и в какой технический способ будет смотреть население (принудительное вещание списка каналов утвержденных центральным органом власти) - круговая поляризация не имеет смысла

[sgser]

Эти расходы добавляют +0.01% к годовому бюджету броадкастера, но добавляет +20% к годовой выручке.
т.е. скорость окупаемости вложений в такой передатчик 1 минута

в тоталитарных странах где правительство решает что и в какой технический способ будет смотреть население (принудительное вещание списка каналов утвержденных центральным органом власти) - круговая поляризация не имеет смысла

Я про ДН

[yurik82]

Я про ДН

передающие центры это башни диаметром от единиц до десятков метров
квази-круговую ДН там получают путем строительства 4-8 секторных излучателей по периметру башни

[MrNemo]

передающие центры это башни диаметром от единиц до десятков метров
квази-круговую ДН там получают путем строительства 4-8 секторных излучателей по периметру башни

Сергей имел ввиду другое. ДН на верхних частотах имеет вид трёх "блинов" мало того, что верхний блин светит в сторону Марса, так ещё и с нижних двух значительная часть энергии идёт туда же. сколько бы секторов не поставить, но оптимальнее был бы шарик, тогда марсианам досталось бы не более половины излучения. Речь шла, как я понимаю, об этом.

[sgser]

Сергей имел ввиду другое. ДН на верхних частотах имеет вид трёх "блинов" мало того, что верхний блин светит в сторону Марса, так ещё и с нижних двух значительная часть энергии идёт туда же. сколько бы секторов не поставить, но оптимальнее был бы шарик, тогда марсианам досталось бы не более половины излучения. Речь шла, как я понимаю, об этом.

точно

[Aleks07111971]

точно

Неужели при таких ставках(цена как я понимаю, вообще не имеет значение), габарит антенны так уж важен? Да блин рекламные конструкции висят значительно более больших габаритов?

[MrNemo]

Неужели при таких ставках(цена как я понимаю, вообще не имеет значение), габарит антенны так уж важен? Да блин рекламные конструкции висят значительно более больших габаритов?

Размер антенны сократится при "правильной" ДН.
Но, таки если посмотреть на год изобретения, можно понять, что в те времена цифровизация в страну ещё не пришла и каждый канал имел свою антенну. А теперь можно погуглить фото вышек телецентра.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...0%BD%D0%B8.jpg
Не так много кнопок можно разместить на несобянских телебашнях. Все имеет значение, даже типовые фонтанны вблизи телебашен.

На самом деле не зря Сергей уделил внимание этой антенне, кмк))). Давно бы диполи повернули и сдвинули бы в своих моделировщиках и порвали бы в клочья "цифру12" ;-)

[com0666]

точно

Я думаю что он думал про экономику, а вы ему про физику.
Он может в этот момент как раз смотрел одним глазом телевизор: "в тоталитарных странах где правительство решает что и в какой технический способ будет смотреть население (принудительное вещание списка каналов утвержденных центральным органом власти)"
и тут из него вылез фундаментальный вывод: "круговая поляризация не имеет смысла".
Этакий физический вывод с экономическим обоснованием.
Надо писать посты при выключенном телевизоре :derisive:

[MrNemo]

В условиях "тоталитарных режимов" можно получить 7*10 кнопок при одной поляризации и 7*20 в варианте ортогональной поляризации на типовых телебашнях. Другое дело, что там показывать будут.