Антенны ДМВ (DVB-T2 цифровое вещание)

[TUL]

Шейко (ДОСААФ, 1962), Сотников (Радио, 1959, №4) тоже создали масштабную мистификацию, которая гуляла книгами Константиновского, Назарова, Рыженко и др. и была повторена наверно тысячами "обманутых вкладчиков". ..

Хорошо "критиковать" имея под рукой мини ЭВМ и кучу программ.
Да и с критикой вы опоздали.
В те времена в эфире аналогового ТВ сначала была одна программа на МВ диапазоне. Потом значительно позже появилась вторая в большинстве городов.
Широкополосные антенны были не нужны.
На вторую частоту -программу часто делалась вторая антенна.
У нас в городе к примеру до сих пор на крышах сдвоенные коллективные антенны живут даже некоторые в рабочем состоянии. В какое-то время централизовано их переделали и заменили на двух диапазонные МВ и ДМВ.

[yurik82]

Многие выдающиеся авторы, как например Харченко, Кисмерешкин, проверяли свои модели инструментально.

И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
Никто не декларирует широкополосность. Декларируют 8-9 дБ (10-11 dBi??) для двухрамочной, и 14-15 дБ для трехрамочной.
Трехрамочная позиционируется как "значительно направленнее" 16-элементной Яги.
Сами антенны вполне рабочие (у меня трудились две - одна МВ другая ДМВ).
Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!" но и авторы рецензируемых изданий.

[TUL]

Многие выдающиеся авторы, как например Харченко, Кисмерешкин, проверяли свои модели инструментально.

И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.
Никто не декларирует широкополосность. Декларируют 8-9 дБ (10-11 dBi??) для двухрамочной, и 14-15 дБ для трехрамочной.
Трехрамочная позиционируется как "значительно направленнее" 16-элементной Яги.
Сами антенны вполне рабочие (у меня трудились две - одна МВ другая ДМВ).
Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!" но и авторы рецензируемых изданий.

Опять вы не разобравшись начали мягко говоря "критиковать".
Просто авторы статьи некорректно привели сравнение. Привели цифры для одних антенн с учётом подстилающей поверхности-"земли". А для других без влияния "земли". Бывает в спешке или по другой причине и не такое ещё, однако
Вы тоже не разобрались с этим.

Почти в каждом вашем сообщении куча ошибок в написании слов. Добавьте в браузер "правилописалку" или смените браузер на браузер с полным набором сервисных программ.

Вы долго над этим думали ? : №1 Просто пример как "припиз.еть любят не только китайцы!"
№2 И не писали откровенной ерунды про синфазность возбуждения верхнего этажа рамочного вибратора.

[yurik82]

Промышленный 2.5 метровый монстр, для которого производитель заявляет 19 dBi

Уголковый рефлектор: X=-214 (до вершины), W=335, L=2x225
Рефлектор: X=-120, W=320
Петлевик: X=0, W=255 (по центрах), H=40 (по центрах)

Директоры:
X = [40, 117, 215, 315, 416, 518, 618, 719, 815, 916, 1015, 1118, 1220, 1318, 1418, 1518, 1618, 1718, 1818, 1918, 2018, 2118, 2218, 2318]
W = [203, 180, 178, 176, 176, 173, 163, 173, 171, 172, 173, 172, 170, 169, 176, 167, 166, 168, 167, 165, 166, 165, 165, 165]

Диаметры: все паразиты и петлевик 6 мм, бум труба 25 мм до 12 директора, 20 мм после 12 директора
Все директоры крепятся сверху на трубу без изолятора.

[TUL]

Спойлер (+/-) (монстры со всеми характеристиками :rtfm:)

http://www.hdtvprimer.com/ANTENNAS/comparing.html

[yurik82]

БиКвад с перекрытием 470-860 на нагрузку 150 Ом (требует перемотки трансформатора с 4:1 на 2:1)

[shmel]

серьезно, Харченко с трансформатором?

[sgser]

БиКвад с перекрытием 470-860 на нагрузку 150 Ом (требует перемотки трансформатора с 4:1 на 2:1)

Можно попробовать изменить ширины сторон квадратов (которые ближе к краям поуже , а которые ближе к центру биквада пошире), от этого сопротивление будет снижаться, и можно наверное обойтись без трансформатора

[yurik82]

серьезно, Харченко с трансформатором?

а смысл делать ТВ антенну без усилителя за $1?
Сделайте антенну в 2 раза меньше вместо той которую запланировали за счет установки усилителя за $1

балун нужен в любом случае, кабельный очень неудобен и имеет резонансные свойства - проще и дешевле перемотать 4:1 в 1:1

этого сопротивление будет снижаться, и можно наверное обойтись без трансформатора

Оно специально поднято чтобы перекрыть 470-860. Если перекрытие не надо то можно обойтись и меньшим сопротивлением

[uve]

Yurik82, думаю Вы тут перемудрили. Зигзагообразной антенне с входным импедансом 75 Ом трансформатор вообще не нужен. И Sgser прав, им можно при 75 Омах входного импеданса перекрыть 470/790 МГц, только придется повозиться с формой полотна зига.

[yurik82]

Yurik82, думаю Вы тут перемудрили. Зигзагообразной антенне с входным импедансом 75 Ом трансформатор вообще не нужен. И Sgser прав, им можно при 75 Омах входного импеданса перекрыть 470/790 МГц, только придется повозиться с формой полотна зига.

а 470-860 нет, или только "с ушами" которые я ранее выкладывал
пластинчатые симметричные МШУ с трансом всяко дешевле и удобнее проходных 75-омных

[sgser]

а 470-860 нет, или только "с ушами" которые я ранее выкладывал
пластинчатые симметричные МШУ с трансом всяко дешевле и удобнее проходных 75-омных

а если на пластинчатом симметричном откинуть транс и он станет несимметричным. В итоге получится минус одна цепь в виде трансформатора на входе усилителя. Правда усилитель придется размещать на плече одного из квадратов и симметрирование будет немного хуже.

[sgser]

балун нужен в любом случае, кабельный очень неудобен и имеет резонансные свойства - проще и дешевле перемотать 4:1 в 1:1


Оно специально поднято чтобы перекрыть 470-860. Если перекрытие не надо то можно обойтись и меньшим сопротивлением

Тогда можно сузить центральные полоски биквада и расширить дальние от центра, сопротивление тогда можно поднять примерно до 300 Ом и трансформатор можно оставить 4:1

[uve]

а 470-860 нет, или только "с ушами"

Yurik82, не согласен. Если подумать, то перекрыть и этот диапазон можно. Вот для примера мой расчёт зига Харченко "без ушей":

[yurik82]

Тогда можно сузить центральные полоски биквада и расширить дальние от центра, сопротивление тогда можно поднять примерно до 300 Ом и трансформатор можно оставить 4:1

http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post140506
Можно дешевле - из тонкой проволоки (2-5 мм) изменить только форму, по КСВ=2 не перекрывает полностью 470-860, но терпимо, по 1 дБ потерь на краях