Биквадрат в кастрюле

[starik0]

Пришли сегодня наконец косички с разъемами. Вот в таком виде пока антенны.

Так собирал, используя подручные шаблоны.

Буду отрезать и использовать сантиметров 15 кабеля с разъемом, кабель RG-316.(исправил) Если что не так прошу подсказать.

[uve]

Добрый вечер,Starik0. На мой взгляд - всё аккуратно сделано. Только кабель похож на RG-316.

[starik0]

Добрый вечер UVE. Да я конечно ошибся 316.
У меня вопрос по поводу коэффициента укорочения для согласующего трансформатора, у кабеля RG316 - 0,66, а у подобного кабеля 75 Ом, к примеру RG179 -0,7.
Я собираюсь получить 75 Омный отрезок надев на RG316 подходящую фторопластовую трубочку, мне брать коэффициент 0,7? L получается 20,6 или 21,9 мм.
Еще меня волнует, что в местах пайки частично залужены элементы антенны, или это не страшно.

[uve]

Приведите мне ссылку на pdf RG316, где Кук = 0.66

[starik0]

Информацию я почерпнул тутhttp://texcistrade.ru/catalog/cable/...descript=10773 и http://helukabeli.su/koaksialniy_kab...tip_316_u.html
Есть еще такие параметры http://amel.ru/upload/iblock/5e5/RG-316.pdf и http://amel.ru/upload/iblock/dab/RG-179B_U.pdf Вот я и засомневался.

[uve]

RG316 - наполнитель фторопласт, Кук равен 0.7.
Посмотрел я зиг с индуктивными шунтами. На скрине пример расчёта для 200 Ом входного импеданса.

[starik0]

Добрый вечер! С кабелем все понятно.
Со скрином я понял что, полоса получается все 400 Мгц! А резонанс на 2,3 был задан или убежал, для получения оптимального согласования, просто мне не приходилось такими расчетами заниматься.

[uve]

Понятие резонанс в радиотехнике означает отсутствие реактивности в импедансе. Поэтому на скрине можно наблюдать два резонанса: около 2.3 ГГц и 2.55 ГГц. Проще опираться на допустимое значение Ксв .

[starik0]

Понятно , но опять тот же вопрос Ксв около 1 задана или получается, ну просто интересно.

[uve]

Для передающих антенн считается допустимым Ксв менее 1.5. При разработке антенны приходится опираться на заданные требования заказчика. А добиться выполнения этих требований можно имея теоретические представления в техники антенн и длинных линий. Т.е. если понимаешь как изменять геометрию антенны для достижения необходимых характеристик, как понизить добротность для расширения полосы рабочих частот, как связано волновое сопротивления с входным импедансом, как скомпенсировать реактивность и т.д. ....
Простые расчётные формулы существуют только для самых элементарных антенн в открытом пространстве, сейчас без электромагнитного симулятора сложно обойтись.

[Aleks07111971]

Посмотрел я зиг с индуктивными шунтами. На скрине пример расчёта для 200 Ом входного импеданса.

200 ом Как я это понимаю можно стек из четырех зигов в кучу легко собрать?

[uve]

200 ом Как я это понимаю можно стек из четырех зигов в кучу легко собрать?

Не совсем просто, если делать правильно. Антенна симметричная и стек нужно будет объединять симметричными двухпроводными линиями.
Можно, конечно, изготовить суррогат из несимметричных линий - работать будет.

[starik0]

UVE добрый вечер! А размеры кастрюли останутся прежние? Это я к тому, что бы между делом вырезать круг.

[uve]

Добрый вечер, Starik0. Нет, в этом проекте диаметр 120 мм( глубина 60 мм, провод диаметром 2 мм), усиление около 9.1 дБi. Я пытался получить максимально возможную полосу частот. С этим проектом нужно ещё поработать, т.к. простое увеличение диаметра рефлектора Ксв сильно ухудшило. У меня мало времени на работы для себя, как выдастся такое время отпишусь здесь.

[starik0]

Добрый день UVE! С вашей точки зрения есть перспективность данного варианта, а то мои мои хотелки это одно, а область применения и потраченное время другое. Пока мне надо доделать прежние варианты, в понедельник поищу припой спаять кастрюлю, а то тоненький жалко тратить. Так как это мои первые антенны СВЧ диапазона, явно будут вопросы как правильно опробовать.