кабель 50 ом 10метров и кабель 75 ом 10 метров покозали одинаковый результат .

[chilanzar2]

" Вложение не существует или не указан идентификатор " - настолько сие у меня часто выскакивает, что склонялся поражении в правах из-за скудности участия, ну или думал - недопонимаю кое какие ньюансы движка форума. Но както Lipton видит невидимое комуто.
Lipton, sos...sos...как у вас получается все видеть ? Научите, плиз.

[lipton]

К сожалению, тот файл я видел только один раз... Больше он не открывался...

Все картинки вставляйте только через "расширенный режим".

[shmel]

я понимаю, что тема в "курилке", но это вовсе не означает, что нужно писать здесь обо всем подряд. перенес сюда: http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=12723

[РП-7]

Кстати. При моделировании антенн, не забывайте, что большинство модемов 3G имеет 75Ом-й разъем. Лучше моделируйте под 75Ом.

[Aleks07111971]

Кстати. При моделировании антенн, не забывайте, что большинство модемов 3G имеет 75Ом-й разъем. Лучше моделируйте под 75Ом.

Чушь не неси, разъёмы так на 50 Ом, а тракты на 75?)))

[РП-7]

Чушь не неси, разъёмы так на 50 Ом, а тракты на 75?)))

Не даром у тебя ник такой, общаться пунктуально и тактично с людьми вообще не умеешь.
Большинство модемов рассчитано на подключение к ним 75Ом-х кабелей. Пример тому антенный адаптер CRC9 - F рассчитан на кабель RG-6, подходит для следующих модемов: Huawei E156, E156G, E160, E160G, E352, E353, E355, E367, E583c, E630, E1820, E3131 (МТС 420, Мегафон М21-1), ZTE MF626... - список довольно не маленький.
Так вот, все это барахло идет под 75Ом-й кабель.

[Aleks07111971]

Не даром у тебя ник такой, общаться пунктуально и тактично с людьми вообще не умеешь.
Большинство модемов рассчитано на подключение к ним 75Ом-х кабелей. Пример тому антенный адаптер CRC9 - F рассчитан на кабель RG-6, подходит для следующих модемов: Huawei E156, E156G, E160, E160G, E352, E353, E355, E367, E583c, E630, E1820, E3131 (МТС 420, Мегафон М21-1), ZTE MF626... - список довольно не маленький.
Так вот, все это барахло идет под 75Ом-й кабель.

CRC9 -50 Ом.И если китайцы к нему кабель на 75 Ом приляпывают, он не перестаёт быть 50 омным.
А какой пунктуальности ты говоришь?
А очень пунктуально чушь нести?

[РП-7]

Что бы закрыть флуд, коротко подведу вышесказанную свою реплику: при конструировании антенны нужно учитывать, что немало антенных адаптеров идут под 75Ом-й кабель.

[MOISNEG]

Но здесь кабель 50 и CRC тож!

[РП-7]

Какая-то непонятная мода на 50Ом кабеля пошла, самый распространенный и ходовой, это RG-58. Но ведь RG-6 имеет в два-три раза (в зависимости от марки) меньше затухание и у каждого он есть под рукой да и стоит он копейки - рассчитывать антенны под RG-6 более целесообразней.

[Vodkaman]

Какая-то непонятная мода на 50Ом кабеля пошла, самый распространенный и ходовой, это RG-58. Но ведь RG-6 имеет в два-три раза (в зависимости от марки) меньше затухание и у каждого он есть под рукой да и стоит он копейки - рассчитывать антенны под RG-6 более целесообразней.

Тема давно обсосана, просто набери «50 или 75 Ом, какой кабель использовать?», много интересного узнаешь.

[РП-7]

Тема давно обсосана, просто набери «50 или 75 Ом, какой кабель использовать?», много интересного узнаешь.

Я особо не любитель "поисковых" сплетен и домыслов. Мне достаточно открыть тех. параметры этих кабелей и сравнить какой из них лучше, в первую очередь обращаю внимание на затухание и значение экранирования.

[Vodkaman]

Я особо не любитель "поисковых" сплетен и домыслов. Мне достаточно открыть тех. параметры этих кабелей и сравнить какой из них лучше, в первую очередь обращаю внимание на затухание и значение экранирования.

Тогда почитайте Ротхаммеля, есть еще полезные свойства у кабеля, кроме затухания. Например, «способность передать максимальное количество энергии» (цитата uve?).

[lipton]

есть еще полезные свойства у кабеля, кроме затухания. Например, «способность передать максимальное количество энергии»

Так это же абсолютно взаимосвязанные вещи! И качество экрана тоже влияет на затухание... И качество материала внутреннего изолятора...
К важным параметрам ещё отнёс бы "максимальную пропускную мощность"...

[РП-7]

Эти мелкие нюансы они актуальны в особо редких случаях и точно не в усилении обычного 3G сигнала малой мощности. Но главным и востребовательным параметром на практике будет все таки затухания кабеля:

RG-58 C/U
затухание (Дб/100м, F=2450): 109

RG-6
затухание (Дб/100м, F=2150): 33,3

Т.е., в RG-6 потери будут в три раза меньше чем в RG-58. Чем меньше будут потери в кабеле, тем больше нам сигнала придет на модем - разница потери в кабеле 2-3 раза, это значительные цифры. Какой кабель лучше на практике, лично для меня ответ очевиден.