Логопериодическая антенна в качестве облучателя 2100 МГц.

[uve]

Могу посчитать, но скиньте этот же файл без объединения всех тел в единый объект. Т.к. HFSS не "видит" истории создания объекта и не возможно его разделить на составные части.

[Vodkaman]

Uve, я посмотрел файл, там нет объединенных компонентов, видимо это *.step их объединяет. Может в каком-то другом формате экспортировать?

[uve]

Попробуйте в stp, я с такими файлами часто работаю с разработчиками конструктива девайсов.

[Vodkaman]

Попробуйте в stp, я с такими файлами часто работаю с разработчиками конструктива девайсов.

Так он и есть stp?!:mda:

[andrey_1953]

Подскажите пожалуйста,как распечатать выкройку?.

[yurik82]

Подскажите пожалуйста,как распечатать выкройку?.

Нарисовать её в вашей любимой векторной программе (Corel, AutoCAD, КОМПАС, ZWCad и т.д.)

[Vodkaman]

Подскажите пожалуйста,как распечатать выкройку?.

После того, как нарисуете все элементы в «Вашей любимой программе», сделайте пробную печать. Возмите штангенциркуль и померяйте размеры распечатки. Принтеры со временем имеют свойство искажать размеры. Если размер по горизонтали (например) не соответствует, то в меню принтера поменяйте установки (масштаб) соответственно искажениям (больше/меньше 100%). Также по вертикали. Когда получите совпадение, смело печатайте, наклеивайте и режьте.

[yurik82]

http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post142719

пересчитал на повышенной точности и увеличил диаметр пина запитки (был 0.5 мм, стал 1.6 мм) и уменьшил его длину, чтобы меньше влиял

[Vodkaman]

пересчитал на повышенной точности и увеличил диаметр пина запитки (был 0.5 мм, стал 1.6 мм) и уменьшил его длину, чтобы меньше влиял

Yurik82, а почему такой пин? Самый распространенный 0.9-1.0 мм (RG58).
На твоей картинке с мешем непонятно как физически организована запитка.
Я постарался сделать максимально реалистичную схему (Reference Impedance - 50.2 Ohm), пересчитал в режиме Frequency Domain, есть основания полагать, что результат близок к реальности:derisive:.

[yurik82]

Положение ФЦА между 1960 и 2160 МГц меняется на 24 мм

[MrNemo]

Добрый день!
Может получится развить тему в сторону 1800 МГц MIMO?
Эта идея навеяна двумя картинками


Имеется сетка от MMDS на 27 dB (есть и просечная сетка обтянуть конструкцию с задней части для возможности работы в MIMO).

Предварительные расчеты для одной антенны показали неплохие результаты для диаметра бума 6,3мм (медная трубка для трасс кондиционеров 1/4") и элементов диаметром 3,6 мм (медный провод 10 кв.мм). Материалы очень доступны и легко сочленяются с помощью кондуктора.


Нижн. частота Fmin = 1700.0 МГц
Верх. частота Fmax = 1900.0 МГц
Вход. сопротивление Z0: 50.0 Ом
Диам. элемента N ?: 3.6 мм
Период структуры ?: 0.87
Относ. интервал ?: 0.133
Оптимальное ?: 0.16
-------------------------
Угол при вершине ?: 27°
Число элементов антенны: 6
Прибл. макс. усиление антенны (при оптимальном ?): 7.0 dBi
-------------------------
Длины элементов антенны:
L1 = 44.0 мм
L2 = 38.3 мм
L3 = 33.3 мм
L4 = 29.0 мм
L5 = 25.2 мм
L6 = 21.9 мм
-------------------------
Расстояние между элементами:
S1 = 23.4 мм
S2 = 20.4 мм
S3 = 17.7 мм
S4 = 15.4 мм
S5 = 13.4 мм
-------------------------
Длина антенны от перемычки до последнего элемента A: 112.5 мм
Промежуток в собирающей линии G: 6.5 мм
Расстояние от первого элемента до перемычки w: 22.0 мм

MMANA

Logo Periodic Antenna
*
1800
***Wires***
26
0, 0, 0.0035, 0.02206, 0, 0.0035, 0.00315, -1
0.02206, 0, 0.0035, 0.04553, 0, 0.0035, 0.00315, -1
0.04553, 0, 0.0035, 0.06595, 0, 0.0035, 0.00315, -1
0.06595, 0, 0.0035, 0.08371, 0, 0.0035, 0.00315, -1
0.08371, 0, 0.0035, 0.09917, 0, 0.0035, 0.00315, -1
0.09917, 0, 0.0035, 0.1126, 0, 0.0035, 0.00315, -1
0, 0, -0.0035, 0.02206, 0, -0.0035, 0.00315, -1
0.02206, 0, -0.0035, 0.04553, 0, -0.0035, 0.00315, -1
0.04553, 0, -0.0035, 0.06595, 0, -0.0035, 0.00315, -1
0.06595, 0, -0.0035, 0.08371, 0, -0.0035, 0.00315, -1
0.08371, 0, -0.0035, 0.09917, 0, -0.0035, 0.00315, -1
0.09917, 0, -0.0035, 0.1126, 0, -0.0035, 0.00315, -1
0.02206, 0, 0.0035, 0.02206, 0.04412, 0.0035, 0.0018, -1
0.04553, 0, 0.0035, 0.04553, -0.03838, 0.0035, 0.0018, -1
0.06595, 0, 0.0035, 0.06595, 0.03339, 0.0035, 0.0018, -1
0.08371, 0, 0.0035, 0.08371, -0.02905, 0.0035, 0.0018, -1
0.09917, 0, 0.0035, 0.09917, 0.02527, 0.0035, 0.0018, -1
0.1126, 0, 0.0035, 0.1126, -0.02199, 0.0035, 0.0018, -1
0.02206, 0, -0.0035, 0.02206, -0.04412, -0.0035, 0.0018, -1
0.04553, 0, -0.0035, 0.04553, 0.03838, -0.0035, 0.0018, -1
0.06595, 0, -0.0035, 0.06595, -0.03339, -0.0035, 0.0018, -1
0.08371, 0, -0.0035, 0.08371, 0.02905, -0.0035, 0.0018, -1
0.09917, 0, -0.0035, 0.09917, -0.02527, -0.0035, 0.0018, -1
0.1126, 0, -0.0035, 0.1126, 0.02199, -0.0035, 0.0018, -1
0, 0, -0.0035, 0, 0, 0.0035, 0.0018, -1
0.1126, 0, 0.0035, 0.1126, 0, -0.0035, 0.0018, -1
***Source***
1, 1
w26c, 0.0, 1.0,
***Load***
0, 0
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
1, 7.0, 1, 50, 120, 60, 0.0

[yurik82]

Мотивация в использовании Лого состоит в том, чтобы получить несимметричную в Е и Н плоскостях диаграмму направленности, пропорционально соотношению сторон зеркала.

Здесь оптимизация геометрии родного уголкового отражателя под зеркало с соотношением 3:2 и f/D=0.36

Зеркало с точки фокуса видно под углами примерно 140 и 100 градусов (по азимуту и по элевации).
Т.е. необходим облучатель который в Е-плоскости (плоскость поляризации, вертикальная) будет иметь угол по уровню 0 dBi около 100 градусов, а в Н-плоскости угол по уровню 0 dBi около 140 градусов.

Уголковый отражатель отвечает этим условиям, но узкополосный. Лого облучатель это попытка повторить ДН уголкового облуча, но в широкой полосе (диполь не перекрывает 250 МГц для 3G)

При повороте лого облучателя он более не согласован с зеркалом. Если логопер повернуть на 90 градусов (чтобы получить горизонтальную поляризацию), то его 140 градусов ДН будут освещать 100 градусов зеркала, а 100 градусов ДН освещать 140 градусов зеркала. Образуется сильный "перелив" по вертикали и "недосвет" по горизонтали.

Никакого преимущества в КИП по сравнению с копеечным облучателем "пушка BDM" такой логопёр не получит.
Рассчитать и изготовить МИМО-логопёр очень сложно. Нужны очень маленькие и прецизионные зазоры между симметричными волноводами, а сама технология запресовки диполей в траверсу доступна только в промышленном производстве.

[MrNemo]

Мотивация в использовании Лого состоит в том, чтобы получить несимметричную в Е и Н плоскостях диаграмму направленности, пропорционально соотношению сторон зеркала.

Здесь оптимизация геометрии родного уголкового отражателя под зеркало с соотношением 3:2 и f/D=0.36

Зеркало с точки фокуса видно под углами примерно 140 и 100 градусов (по азимуту и по элевации).
Т.е. необходим облучатель который в Е-плоскости (плоскость поляризации, вертикальная) будет иметь угол по уровню 0 dBi около 100 градусов, а в Н-плоскости угол по уровню 0 dBi около 140 градусов.

Уголковый отражатель отвечает этим условиям, но узкополосный. Лого облучатель это попытка повторить ДН уголкового облуча, но в широкой полосе (диполь не перекрывает 250 МГц для 3G)

При повороте лого облучателя он более не согласован с зеркалом. Если логопер повернуть на 90 градусов (чтобы получить горизонтальную поляризацию), то его 140 градусов ДН будут освещать 100 градусов зеркала, а 100 градусов ДН освещать 140 градусов зеркала. Образуется сильный "перелив" по вертикали и "недосвет" по горизонтали.

Давайте по-порядку:
1. Диаграмму направленности LPA можно "править" структурой? меняя структуру ММАНА выдает вплоть до цилиндра.
2. Если диполь не перекрывает и одну полосу, зачем тогда об этом говорить?
тем более, что сейчас приходится прыгать с 1800 на 2100 в момент наплыва дачников на выходные. в идеале хочется 1700-2200 короткий, что бы фазовый центр LPA не сильно убегал.
3. может сдвигать надо не на 90, а на 45?

4. Если так просто моделируется двухполяризация в ХФСС, может поможете? я пока разберусь и найду на это свободное время, лето кончится))

[MrNemo]

Никакого преимущества в КИП по сравнению с копеечным облучателем "пушка BDM" такой логопёр не получит.
Рассчитать и изготовить МИМО-логопёр очень сложно. Нужны очень маленькие и прецизионные зазоры между симметричными волноводами, а сама технология запресовки диполей в траверсу доступна только в промышленном производстве.

1. преимущества:
-легкость
-отсутствие парусности
-себестоимость в 250 полновесных российских рублей
-элементарность в изготовление.
2.Рассчитать в ХФСС, как Вы говорили, очень просто, или это уже не так?
3.Расчет одной ЛПА дает вполне обычные размеры без особой прецизионности. элементы не нужно запресовывать, они отлично паяются на заранее подготовленном кондукторе (читай отличная повторяемость).

[yurik82]

-отсутствие парусности

короб под Лого которую я привел - раз в 5 раз паруснее чем облучатель "BDM"

-себестоимость в 250 полновесных российских рублей

мы наверно о разных антеннах говорим. вы держали в жизни в руках MIMO логопёр? у них цена под $100

2.Рассчитать в ХФСС, как Вы говорили, очень просто, или это уже не так?

HFSS не предлагает никаких конструкций. HFSS не занимается изобретательской и конструкторской деятельностью. Он только проверяет ваши гипотезы и ваши конструкции.
Модель которую вы процитировали - разработал профессор L.B. Cebik (W4RNL) - известный авторитет в области антенн, который умер в 2008 году
Его модель не поддерживает 4-проводные симметричные линии (аналог витой пары).
Поэтому чтобы в HFSS разработать 4-проводную линию, вам придется поискать труды других профессоров или (если тема нигде не опубликована) заняться собственной НИИ. Возможно, потратив годы - сможете как L.B. Cebik войти в анналы истории создав модель логоперов с MIMO или круговой поляризацией

Расчет одной ЛПА дает вполне обычные размеры без особой прецизионности

но вы же спрашиваете не про обычную ЛПА, а про МИМО? с субмиллиметровыми линиями из профиля
или речь об использовании 2 решеток ММДС с 2 облучателями? Тогда диапазон LTE-1800 перекрывается уголковым облучателем по уровню КСВ<1.35

Кстати, раз вы сделали расчет в MMANA и утверждаете что он дает "вполне обычные размеры", почему же вы не рассчитали их? В обычных размерах у вас получилось 90 Ом. Сделайте 50 Ом, потом поговорим - обычные размеры получились или нет. А то подогнали техзадание под те материалы которые дешевые

Обычная ЛПА (та которая "сферическая в вакууме") имеет Rвх=188.5 Ом. Всё что не равно 188.5 Ом это уже ухищрения чтобы сделать её необычной. Ниже 100 Ом цена ухищрений резко растет.