FSPL для антенн с нефиксированной апертурой

[yurik82]

http://www.lastmile.su/files/article...e_4138_699.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_передачи_Фрииса

В примерах с фиксированной апертурой все понятно.

Как правильно считать на примере полуволновых диполей.

Допустим есть две пары полуволновых диполей разнесенных на одинаковое расстояние. У диполей 2.13 dBi
Одна пара на 100 МГц, вторая пара на 1000 МГц. Геометрически первая в 10 раз крупнее, в dBi обе 2.13 dBi

На каждый диполь на передающей стороне подали 1 Ватт.
На приемных диполях будет одинаковая мощность/напряжение?

[uve]

На 1000 МГц мощность принятого сигнала будет много меньше. Посчитайте через плотность потока мощности умноженную на эффективную площадь антенн, получится примерно в сто раз разница.

[yurik82]

A = 0.13 * лямбда^2 для полуволнового диполя
т.е. апертура полуволнового диполя на 1000 МГц в 100 раз меньше чем апертура своего родича на 100 МГц

т.к. плотность потока мощности (зависит только от EIRP и геометрической площади сферы, т.е. от радиуса) в обоих случаях одинаковая, то в 10 раз меньшая антенна примет в 100 раз меньше мощности.

[uve]

Да, примерно так и есть.

[yurik82]

Иными словами: "с ростом частот, для сохранения всенаправленности антенн приходится резко (в квадрате) жертвовать их апертурой, что ухудшает энергетику линка также в квадрате"

[uve]

Не понял о жертвах? С направленными антеннами будет то же самое. Это просто физика процесса абсорбции ЭМЭнергии из пространства антеннами.

[yurik82]

Не понял о жертвах? С направленными антеннами будет то же самое. Это просто физика процесса абсорбции ЭМЭнергии из пространства антеннами.

Жертва - это невозможность сохранить прежнюю апертуру не потеряв всенаправленность.

[Ann]

Сохранить прежнюю апертуру можно, уменьшив пропрорционально размеры. Но вы будете тратить большую мощность с сокращением длины волны на преодоление того же рассояния по энергетике.

[yurik82]

Сохранить прежнюю апертуру можно, уменьшив пропрорционально размеры

A = 0.13 * лямбда^2 для полуволнового диполя

2.13 dBi диполь на 1000 МГц имеет в 100 раз меньше апертуру чем 2.13 dBi диполь на 100 МГц, за счет того что продольный размер уменьшился в 10 раз.

Если сохранить прежнюю апертуру, то усиление антенны на 1000 МГц составит 12.13 dBi, что очень сильно скажется на форме диаграммы направленности.
Если сориентировать в пространстве такую антенну чтобы максимум ДН указывал на источник сигнала - то энергетика линка будет та же что и была на 100 МГц

Но вы будете тратить большую мощность с сокращением длины волны на преодоление того же рассояния по энергетике.

это потому что апертура приёмной антенны уменьшается с квадратом частоты, если Ку антенны такой же

Ватт/см2 на расстоянии Х км от источника мощностью P Ватт, не зависит от длины волны, хоть 30 МГц, хоть рентген.