Patch GSM/UMTS-900 (890-960 MHz) 12.8/14.3 dBi @ 50 Ohm

[yurik82]

Ресайз двойного патча на диапазон GSM/UMTS-900.
Две версии: с бортиками (14.3 dBi) и без бортиков (12.8 dBi)

Общий размер ~50х70 - как "польская антенна"

Весь проект на переменных, можно легко пересчитать на 1800 или 800.

Пояснение к геометрии (для всех вариантов 900/1800):
1) Варианты без бортика полностью идентичны, только сняты бортики.
2) Полосковая линия шириной 4 мм, толщиной 0.5-1 мм проходит на высоте 2 мм над рефлектором. Отклонения (в т.ч. круглый провод) некритичны, т.к. длина близка к 1/2 лямбда.
3) Все нюансы реализации смотрим в теме по этому патчу на диапазон 2100: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post117225
В этом варианте отгибаемые от патча лепестки немного укорочены, на недостающую длину вверх загибается тонкий волновод. Запитка прямо под отгибаемым лепестком (сзади, сбоку, снизу - как получится)

[yurik82]

Без боковых бортиков

[Vodkaman]

Здоровый зараза. Яги как то компактней и парусность меньше.

[yurik82]

Double Patch GSM/LTE-1800 (1710-1880 MHz) 12.8/14.4 dBi @ 50 Ohm

[yurik82]

Без боковых бортиков

[TUL]

yurik82 Не зачтено. Пора научиться правильно рисовать антенны со всеми размерами, а не "выкидывать" полуфабрикаты.

[lipton]

Double Patch GSM/LTE-1800 (1710-1880 MHz) 12.8/14.4 dBi @ 50 Ohm

На 1800 есть смысл делать МИМО антенну, чтоб можно было для ЛТЕ использовать. А в "габаритной" однопортовой особого смысла и нет...
Если для репитера, то тогда смысл есть делать двухдиапазонку 900/1800, или 900/2100

yurik82 Не зачтено. Пора научиться правильно рисовать антенны со всеми размерами, а не "выкидывать" полуфабрикаты.

yurik82, конечно так не благодарят, но по сути он прав... Чертежи слабопонятны...

Например: 1)на какой высоте от рефлектора проходит линия? 2)толщина металла патча? 3) размеры загиба линии в месте подключения к патчу(лепестку)? 4)ФМ6 - это что? Это болт М6? Или диэлектрическая стойка, или диаметр металлической трубки??? 5) где конкретно находится точка запитки и под какой диаметр пина это считалось???

У тебя значёк @ обозначает и угол загиба (отклонение от 90град. на сколько я понял), и зазор линии от рефлектора... Или это не зазор, а расстояние по центрам сечения металла???

Если кто то из новичков захочет её сделать, вопросов будет раз в 10-15 больше!:wacko:

[chilanzar2]

тады я тож так умею - откудато срисую, кое какие изменения...и о я какой супер-свчшник.
А я ведь сапсем не имею образования в свч...а еще без году неделя в данной ипостази

[yurik82]

Patch CDMA2000/EVDO-800 (815-890 MHz) 12.8/14.3 dBi @ 50 Ohm

[yurik82]

Double Patch UMTS/LTE-2100 (1920-2170 MHz) 12.7/14.3 dBi @ 50 Ohm

[jomy]

hey buddy, hey, you do not see that no one's bothering you .. !!!

[Yurson]

Все элементы Patch GSM/UMTS-900 изготавливают из оцинкованной жести. Можно ли её отражатель выполнить из обыкновенного стального листа без каких-либо покрытий толщиной 2-3мм ?

[yurik82]

Все элементы Patch GSM/UMTS-900 изготавливают из оцинкованной жести. Можно ли её отражатель выполнить из обыкновенного стального листа без каких-либо покрытий толщиной 2-3мм ?

https://www.bssa.org.uk/cms/File/SSA...Properties.pdf
The values for steels (which are classified as "ferromagnetic") are usually high with values of around 14.

Вообще техника ВЧ говорит что ферромагнитные материалы (с относительной магнитной проницаемостью значительно больше 1) в качестве проводящих элементов конструкции использовать нельзя.
Что конкретно ухудшается и насколько - не уточняется. Зависит наверно от частот, от того какой это елемент в конструкции, с какими магнитными и электрическими полями он пересекается.
Если в схеме антенны нет участков с большой напряженностью магнитного поля (например нет полосковой линии вблизи рефлектора) то влияние будет небольшое

Для антенны из этой темы я поставил в HFSS для рефлектора материал с m=14 (типичная сталь), в модели для GSM-900 разницы почти нет (сопротивления и реактивности изменились на 0.5-1 Ом).
Если решить проблему шероховатости и коррозии (отполировать и полакировать) то наверно будет работать хорошо

[Yurson]

Спасибо за развернутый ответ, Юрик)
Ну а если отражатель будет из оцинковки 0,5-0,8мм и волновод из оцинковки, а активный элемент из медного листа толщиной 2мм, то антенна будет работать по-прежнему хорошо?
Второй вопрос: на схеме указаны размеры волновода 4х1мм, а можно ли 4х0,8 или 4х0,5мм ?

[yurik82]

Спасибо за развернутый ответ, Юрик)
Ну а если отражатель будет из оцинковки 0,5-0,8мм и волновод из оцинковки, а активный элемент из медного листа толщиной 2мм, то антенна будет работать по-прежнему хорошо?
Второй вопрос: на схеме указаны размеры волновода 4х1мм, а можно ли 4х0,8 или 4х0,5мм ?

Можно но зазоры надо пересчитать:
https://www.eeweb.com/tools/microstrip-impedance

4х1 @ h=2.0 дает Z=77.8
4.4х0.5 @ h=2.0 дает Z=77.6
6.81х0.5 @ h=3.0 дает Z=77.8

Я в HFSS прогонял 10х0.8 @ h=4.0 под свой материал (оцинковка 0.8) - КСВ чуть лучше чем на графиках в #1