FM антенны: DIP-3RZ, DIP-5RZ и любительская

[yurik82]

Три модели FM антенн: две промышленных польских DIPOL: 3RZ и 5RZ с петлевым диполем и балуном 4:1
И любительская модель с разрезным 75 Ом диполем и балуном 1:1

[yurik82]

Остальные графики. Обе польских антенны имеют сопротивление ближе к 200 Ом и на 50 Ом приемник КСВ был бы ниже.

[yurik82]

у меня в HFSS большие расхождения по импедансам Яг с автором MMANA
http://dl2kq.de/ant/kniga/1322.htm

TV6_12_75.gaa
----------------
GAL-ANA @ 200 MHz: Z1 = 99.32-j4.78 Ohm
HFSS @ 200 MHz: Z1 = 95.80-j38.82 Ohm

FM5_75Yagi.gaa
----------------
GAL-ANA @ 100 MHz: Z1 = 89.25+j0.47 Ohm
HFSS @ 100 MHz: Z1 = 96.62-j11.65 Ohm

MININEC и NEC-2 примерно одинаковые результаты, а HFSS ощутимая разбежность

Геометрия в HFSS максимально близко к оригиналу, отличия только я поставил разрыв 30 мм в разрезном вибраторе под LumpedPort, а в NEC разрезов как таковых не бывает.
Опцию "De-Embed" для LumpedPort не ставил, т.е. какую-то погонную индуктивность для Lumped HFSS накидывает сверху

Кому больше верить или что исправить в HFSS?

P.S. Пересчитал на сильно уплотненной сетке и разбиении цилиндров (5 Гб ОЗУ на половинку модели) - разницы никакой. Ставил De-Embed для порта (чтобы вычесть его индуктивность) - тоже разницы никакой