DualBand Patch 2xL-Probe 1800/2100 MHz, 10 dBi

[yurik82]

Широкополосный прямоугольный патч с перекрытием 2 диапазонов: 1800 (GSM/LTE) и 2100 (UMTS-3G/LTE)
КСВ<1.6 на краях диапазона

Рефлектор 160х140 мм, КПД апертуры 80-100% (по площади рефлектора)

Широкополосность достигается запиткой L-шунтом, а равномерность ДН в полосе частот достигается применением 2 питающих шунтов (если пожертвовать неравномерностью ДН можно обойтись 1 шунтом)

Два шунта соединены полосковой линией передачи 100 Ом: например 4 мм на высоте 2.9 мм от рефлектора (можно другие пропорции, в т.ч. круглый провод, лишь бы 100 Ом)

L-шунт можно из круглой проволоки или полоски. Я выбрал полоску 5 мм

Полосковую линию и L-шунты можно вырезать из одного листа, чтобы не паять.

[yurik82]

То же самое, с верхними/нижними бортами 160х160х20 мм

Усиление растет до 11...11.7 dBi, КСВ сверху падает до 1.2, а полоса расширяется и захватывает LTE-2300 по КСВ<2 и G>10 dBi

[MOISNEG]

Эт чо? Губастая то - Мечта!

[vgd76]

yurik82; Есть тройка вопросов
1) пач - толщина метала. (0,25=? толщина на чертежах View2.gif примерно на вид)
2) рефлектор - толщина метала.(0,5=? толщина на чертежах View2.gif ровна L шунту примерно на вид)
3) место запитки L шунта

[yurik82]

В модели HFSS были: патч 0.3 мм, рефлектор 0.5 мм и шунт 0.5 мм
Рефлектор может быть вообще любой толщины, патч 0.3 или 0.5 разницы никакой - даже если там чуть сместятся графики то это и не хорошо и не плохо, при такой широкой полосе несущественно.

Из критичного: расстояние 2.0 от шунта до патча, глубина входа шунта 31.5 мм ну и чтобы линия была 100 Ом (2.9 мм зазор при ширине 4 мм, если нужен больше зазор - выберите шире полосу).

Место запитки - ровно посредине (и по горизонтали и по вертикали) волновода-сумматора. Пин запитки в модели 0.5 мм

[Artem89]

Ребят кто нибудь пробовал реализовывать данную антенну? Уж больно диапазон частот "вкусный".

[Vodkaman]

Антенна получается некороткозамкнутая по постоянному току. А так, конечно, диапазон приятный. :)

Вариант 75 Ом с крышкой от распаячной коробки. Усиление чуть меньше. Можно использовать в качестве облучателя.

[yurik82]

6 мм металлический болт по центру, смещен вверх на 6 мм
6 мм тефлоновая стойка, +-49 мм, по центру патча
Волновод ширина 5.0 мм, высота над рефлектором 3.0 мм

[lipton]

Господа, а ваш "волновод" так и будет в воздухе висеть?!
Охеренная стабильность получится!!!:new_russ: Не дай Бог кому рядом пукнуть...

[yurik82]

Господа, а ваш "волновод" так и будет в воздухе висеть?!
Охеренная стабильность получится!!!:new_russ: Не дай Бог кому рядом пукнуть...

руки чешутся сделать эту антенну но пока нет видения по технологии. есть тефлон и ПВХ для проставок.
пока ввёл в модель поддержку патча - по центру металл для замкнутости по постоянному току (стекание зарядов с патча), по боках проставки из диэлектрика

принимаются идеи как подвесить патч (введу в модель)
полосы специально делал пошире, если что-то клеить/подставлять (например тефлоновые вставки) - то больше площади адгезии и жесткости

[lipton]

Вы забудьте про такую экзотику, как тефлон и т.п.! Где народ будет такое искать и точить? Ну мож единицы и найдут...
Далее...
Сколько весит патч? Тонну?! Две?! На кой туда ставить болт М6? Корову подвешивать?!
Достаточно за глаза М3 и втулка свёрнутая из полоски жести, или пластиковая трубка...
Пластик в расчёт надо заклыдывать самый обычный общедоступный. Например - полиэтилен, пвх, абс и т.п.
В качестве "стабилизатора волновода" можно попробовать вспененный пвх(рекламный), пенопласт, вспененный полиэтилен из упаковок и т.п. Использовать полоски и прочие мелкие кусочки...
В противном случае, этот проект мы так и не увидим "в железе"...


"Стабилизатор волновода" можно сделать из полосок вспененного рекламного пвх. На картинке нарисовал синим...
Он не сильно влияет на характеристики антенны, легко режется и хорошо клеится!
Ну вот как то так... Мож со временем, кто лучше чего предложит... Вариантов масса!

[yurik82]

Сколько весит патч? Тонну?! Две?! На кой туда ставить болт М6? Корову подвешивать?!

взял по максимуму насколько будет влияние на модель. Чем тоньше - тем электрически лучше, но и 6 мм не помеха.
6 мм (например припаять к такой трубке, или с учетом гайки/прокладки) по КСВ модель держит хорошо, побольше добавим жесткости в центре - меньше по боках укреплять диэлектриком

вспененного рекламного пвх

какой там примерно эпсилон/тангенс?

[alyss]

вот и вопрос. а если плюнуть на особо широкую полосу, даваемую L-пробой, а запитать в тех же точках, но в край непосредственно, через лепестки, как у двойного патча,
вот этого - http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=11547&page=1

расширение полосы там не только за счет L-проб(одна L-проба дает меньшую полосу), а именно за счет двойной запитки, точки запитки там на расстоянии полволны, и взаимно компенсируют паразитное излучение от подводов(по крайней мере в направлении линии, на которой они лежат). и поле под патчем возбуждается синхронно из двух точек, что подавляет всякие там паразитные моды, за счет этого растет усиление(это я у буржуев читал).
такая вот мысль.
интересует диапазон 3G 2100, для которого и предлагается такой вариант рассмотреть.

[yurik82]

Расширение полосы тут только за счет L-пробы. При одной пробе полоса по КСВ широкая, но ДН разваливается на краях.

Принцип работы, эквивалентная схема и почему L-шунт расширяет полосу - описано тут:
https://www.radioeng.cz/fulltexts/20...03_037_041.pdf

а именно за счет двойной запитки, точки запитки там на расстоянии полволны, и взаимно компенсируют паразитное излучение от подводов(по крайней мере в направлении линии, на которой они лежат)

компенсируются нежелательные моды TM10 и TM30 при любом положении шунтов, а если их расположить в точках минимума E-поля моды TM20, то и она в значительной мере компенсируется

Двойная схема не имеет преимуществ в широкополосности (по КСВ) перед одиночной, в одиночной полоса по ДН ограничена (разваливается на краях диапазона)

Щирокополосность по КСВ обеспечена только L-шунтом, потому что у шунта и у патча настроены разные резонансы и за счет комбинации двух резонансов создан полосовой фильтр.
Без L-шунта широкополосность по КСВ не обеспечивается

двойное возбуждение при уже решенной проблеме широкополосности по КСВ дополнительно решает проблему развала ДН. Также за счет применения более широкого патча достигается +1..2 дБ против узкого патча за счет сужения луча по азимуту. Применив бортики в #2 я также сузил луч по вертикали, что добавило ещё в среднем 1 dB

[yurik82]

http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post142981

вот ещё один вариант:
- MIMO с изоляцией портов под 30 dB
- перекрытие от 1700 до 2700 (все бенды, 1800/2100/2600 сразу)
- одинаково хороший КСВ как на 50 так и на 75 Ом (в #5 график на 75 Ом)
- хорошая помехозащищенность задней полусферы