Вопрос по диаграмме направленности

[jomy]

,,,

[alyss]

короче, мои представления - как сделать директор на 1 щель.
разрезаем щель мысленно поперек посредине. что мы видим?
мы видим обычный электрический диполь (щель запитывается посредине противофазно, на два края.)
пусть этот диполь расположен горизонтально.
а где у такого диполя должен быть директор? сверху, симметрично относительно щели в диполе. паралелльно диполю.

теперь разрежем щель в другом месте аналогично. картинка аналогичная.

теперь соединяем все разрезы и получаем прямоугольник накрывающий щель так, что она проецируется на средину директора.

поперечный разрез щели с директором -

директор..............-----------
щель разрез......------- -------

и так, если мои рассуждения верны, у патч антенны должно быть два директора, аналогичным образом накрывающие, если запитка снизу, нижнюю и верхнюю щель. причем их нельзя соединять электрически.

а "пушки", получается, две щели на расстоянии в полволны директируют ОДНИМ директором размером в <полволны, что не накрывает щели. оттого и усиление никакое.

скажу сразу, что правильность рассуждения для одной щели не гарантирует правльности рассуждений для патч антенны.

ps. короче дело темное.

[uve]

Alyss, добрый день. Вам сам Бог велел изучить электромагнитный симулятор CST или HFSS. Все изложенные рассуждения Вы проверите в симуляторах. Я с ними давно работаю, считают они очень близко к реальным измерениям. Вам будет интересно.

[alyss]

,,,[ATTACH=CONFIG]28638[/ATTACH]

это патчи с директорами, jomy? картинка мелкая.
а почему директор так близко к активному элементу?
у полуволнового диполя(чтобы усиление было максимальным) директор стоит примерно в 1/4 волны от активного элемента, и размер его несколько меньше полволны.

[yurik82]

alyss если до сих пор не поставили HFSS или CST - давайте по TeamViewer поставлю и то и другое

Что касается щелевых эквивалентов волнового канала, то вот держите

[alyss]

Alyss, добрый день. Вам сам Бог велел изучить электромагнитный симулятор CST или HFSS. Все изложенные рассуждения Вы проверите в симуляторах. Я с ними давно работаю, считают они очень близко к реальным измерениям. Вам будет интересно.

считают подобные симуляторы действительно очень близко к реальности, я много работал с симуляторами электронных схем.
просто пока нет времени, на хоббийные штуки, вроде моделирования антенн.
стараюсь думать по-быстрому, в голове.
опять же у меня ubuntu, и нет гарантий, что какой-нибудь кракнутый виндовый симулятор, будет стабильно работать под wine.

[yurik82]

Бесконечную плоскость можно заменить плоскостью хотя бы по лямбде, а можно и свернуть в трубу
Вот я сделал на 75 Ом малонаправленный диполь в форме банки. Банка стоит вертикально но ловит горизонтальную поляризацию, по КСВ<2 как раз местные мультиплексы перекрывает
Окружность банки 1 лямбда, заворачивание в банку не только экономит пространство но и добавляет +3.3 dBd и дает хоть и мизерный но F/B на 4 dB

опять же у меня ubuntu, и нет гарантий, что какой-нибудь кракнутый виндовый симулятор, будет стабильно работать под wine.

там нет ни крака ни защит

[uve]

это патчи с директорами, jomy? картинка мелкая.
а почему директор так близко к активному элементу?
у полуволнового диполя(чтобы усиление было максимальным) директор стоит примерно в 1/4 волны от активного элемента, и размер его несколько меньше полволны.

Потому что, разные требования к характеристике антенны вынуждают делать и разные решения для антенн одного типа. Если основное -полоса частот и наилучшее согласования - получится одна геометрия антенны. Если нужно максимальное усиление - другая, высокая помехозащита - третья. Так что удивляться тут нечему.

[alyss]

alyss если до сих пор не поставили HFSS или CST - давайте по TeamViewer поставлю и то и другое

они ж под винду. yurik, спасибо за предложение, может просто скачать можно?
сейчас до компа добираюсь лишь урывками. много посторонних дел.

[alyss]

alyss Что касается щелевых эквивалентов волнового канала, то вот держите

вот. красивый эксперимент.
предлагаю упростить.
удалить директоры, кроме первого.
а первый сделать не щелевым, а линейным, то есть из одного провода.
если принцип двойственности работает, то щелевой вибратор дает то же поле, что и обычный, но с поворотом на 90 градусов.
то есть ему можно приделать обычный линейный директор, как у диполя. в данном случае это должен быть горизонтальный провод.
вот интересно, это так или не так?

[yurik82]

В первом приближении ничего не изменится, но т.к. в модели вместо бесконечных экранов использовались прямоугольники конечного размера (ещё и сетчатые) то точные значения параметров антенны могут немного измениться.
У псевдощели 5 степеней свободы (ширина/высота щели и экрана, шаг сетки), у директора 2 степени (ширина и диаметр, а учитывая что NEC2 не поддерживает толстые диаметры - только 1 степень свободы)

Изначальная модель с щелями:
Z = 47.2 -j 1.77; SWR = 1.07 @ 50 Ohm, G=12.2 dBi

Заменил на трубчатый директор
Z = 56.4 -j 1.23; SWR = 1.13 @ 50 Ohm, G=12.1 dBi

Убрал вообще первый директор
Z = 64.8 + j 33.1; SWR = 1.87; G = 11.6 dBi

[alyss]

В первом приближении ничего не изменится, но т.к. в модели вместо бесконечных экранов использовались прямоугольники конечного размера (ещё и сетчатые) то точные значения параметров антенны могут немного измениться.
У псевдощели 5 степеней свободы (ширина/высота щели и экрана, шаг сетки), у директора 2 степени (ширина и диаметр, а учитывая что NEC2 не поддерживает толстые диаметры - только 1 степень свободы)

Изначальная модель с щелями:
Z = 47.2 -j 1.77; SWR = 1.07 @ 50 Ohm, G=12.2 dBi

Заменил на трубчатый директор
Z = 56.4 -j 1.23; SWR = 1.13 @ 50 Ohm, G=12.1 dBi

Убрал вообще первый директор
Z = 64.8 + j 33.1; SWR = 1.87; G = 11.6 dBi

не совсем понял. начальная модель тут - это с 4-мя щелевыми директорами? или одним?
и что за программа моделирования? типа xnec2c?

[yurik82]

4NEC2, начальная - та что на предыдущей странице.

[yurik82]

К вопросу о принципе формирования ДН патча
Патч на резонансной частоте, Ку=9.3 dBi
Ширина 0,483454457, высота 0,43543457 L
Запитка сверху пином

[Aleks07111971]

Юрий, геометрию то покажи?