доброго времени суток.
вчера дали поюзать антенну ANT24-1201
http://dlink.ru/ru/products/2/229.html
у меня есть DWL-650+ и WUSB54GC с припаяными пигтейлами от старой точки доступа.
На WUSB54GC пигтейл укорочен в половину.
Вобщем при подключении антенны к DWL-650+ WiFiHopper показывал отличную картинку - все близлежащие точки были в пределах 70dBm и даже меньше.
Не меняя положения антенны, подключил ее к WUSB54GC - картина ухудшилась - некоторые точки стали "Not detected", то есть потерялись из виду, а остальные опустились до 80dBm и больше.
Как думаете почему такое могло произойти ? Возможно ли что на PCIMCA плате DWL-650+ сигнал ловиться лучше чем на USB пипетке ?
Сталкивался ли кто с подобным эффектом и нормально ли это.
Что еще может влиять на такое поведение.
Повторюсь - в ходе теста антенна пложения не меняла.
Потом, при подключенном WUSB54GC, я менял положение антенны и добивался лучшего сигнала. Но я не думаю что поляризация зависит от адаптера. Это ведь параметр антенных устройств.
вчера дали поюзать антенну ANT24-1201
http://dlink.ru/ru/products/2/229.html
у меня есть DWL-650+ и WUSB54GC с припаяными пигтейлами от старой точки доступа.
На WUSB54GC пигтейл укорочен в половину.
Вобщем при подключении антенны к DWL-650+ WiFiHopper показывал отличную картинку - все близлежащие точки были в пределах 70dBm и даже меньше.
Не меняя положения антенны, подключил ее к WUSB54GC - картина ухудшилась - некоторые точки стали "Not detected", то есть потерялись из виду, а остальные опустились до 80dBm и больше.
Как думаете почему такое могло произойти ? Возможно ли что на PCIMCA плате DWL-650+ сигнал ловиться лучше чем на USB пипетке ?
Сталкивался ли кто с подобным эффектом и нормально ли это.
Что еще может влиять на такое поведение.
Повторюсь - в ходе теста антенна пложения не меняла.
Потом, при подключенном WUSB54GC, я менял положение антенны и добивался лучшего сигнала. Но я не думаю что поляризация зависит от адаптера. Это ведь параметр антенных устройств.
Комментарий