Антенна круговой поляризации Omnidirectional на текстолите

[aaveliky69]

Смоделировал вот такую антенну с этого сайта



Хочу сделать на ее основе антенну на 2.4 для роутера. Подскажите, какие элементы нужно изменить?

Где-то в описании говорится, что автор мог в качестве прототипа использовать вот эту идею

[Aleks07111971]

Изменить(для начала) нужно все элементы(увеличить размеры в 2,4 раза).

[lipton]

Хорошая антеннка! Проверено!
Но ничем не лучше качественного "клевера", который сделать гораздо проще.
Где то у нас проскакивала подобная конструкция из проволочки на 2,4 гига. На немецкий крест похожа. По сути это одно и то же.

[aaveliky69]

Изменить(для начала) нужно все элементы(увеличить размеры в 2,4 раза).

Так и сделал, вот что получилось

[aaveliky69]

Хорошая антеннка! Проверено!
Но ничем не лучше качественного "клевера", который сделать гораздо проще.
Где то у нас проскакивала подобная конструкция из проволочки на 2,4 гига. На немецкий крест похожа. По сути это одно и то же.

У этой получше AxialRatio, конструкция понадежней, да и изготовить ее по мне гораздо проще, чем гнуть проволоку по шаблону. Клевер тоже моделировал, но что-то мне его параметры не понравились:

[lipton]

Я говорю про параметры, измеренные на практике и проверенные по приборам! Характеристики в расчётах, зачастую сильно далеки от практики... Про изготовление этой антенны на текстолите, не имея приборов для настройки, лучше забудьте!
Даже в китайских, одного и того же производителя, настройка пляшет весьма сильно. В пределах от 5ти до 6,2 гига. Они ещё сверху обтягивают всякими резинками, или т.у. Они тоже сильно влияют... Иногда приходится их снимать и подматывать скотч, чтоб выставить КСВ на нужное место.
Кстати, нижний диск (маленький) тоже заметно влияет. Без него как-то похуже работает.

[uve]

Так и сделал, вот что получилось

При масштабировании размеров изменяют всю геометрию антенны, а не только длины излучателей(ширину полосков почему не изменили? Толщину диэлектрика тоже?)

[aaveliky69]

Про изготовление этой антенны на текстолите, не имея приборов для настройки, лучше забудьте!

Насчёт изготовления не спорю, но вопрос был в другом. Нужно смоделировать такую же но на 2.4. Простое масштабирование не помогает. Поэтому хотелось бы услышать совет от профессионалов, какие элементы критичны к масштабированию, чтобы получить желаемое.

[yurik82]

какие элементы критичны к масштабированию, чтобы получить желаемое.

критично сохранение всех масштабов между всеми проводниками, как бы линзой масштабировать
единственное что не масштабируется - толщина диэлектрика и диаметр кабеля. на более низкой частоте тот же диэлектрик меньше удлиняет действующие размеры проводников, поэтому вся конструкция получится смещенная чуть вверх по частоте, что скомпенсировать увеличением всех размеров ещё на несколько %

[aaveliky69]

При масштабировании размеров изменяют всю геометрию антенны, а не только длины излучателей(ширину полосков почему не изменили? Толщину диэлектрика тоже?)

У автора этой антенны на сайте линейка типоразмеров на частоты от 5,3 до 6ГГЦ. И если проанализировать пропорциональность элементов антенны (я брал размеры по крайним частотам), то становится понятно, что он не занимался никаким масштабированием. Причем, если взять расчетные коэффициенты по отдельным элементам и пересчитать, например, на частоту 5,8, то полученные результаты не совпадают с теми габаритами, что выложены на сайте для этой частоты. Элементарно в этом можно убедиться просто посмотрев на сайте указанное расстояние между дисками:
5,3ГГц - 4,39мм
6ГГц - 3,36мм
коэф. - 0,765,
а коэф. масштаб. по длине волны - 0,883

[uve]

И что? Из этого следует, что масштабированием нельзя пересчитывать антенны? На мой взгляд, Вам нужно подумать над тем, что написал Yurik82. Автор не масштабировал всё размеры проводников и диэлектриков, а подгонял геометрию проводников не меняя толщины Роджерса.