BiQuad на 5.8ГГц

[lipton]

Дело не в погнутостях, а в глубоких царапинах!
А чё те объяснять?!
300.000 дели на частоту в МГц = длина волны в миллиметрах. Длину волны дели на 4 - это получится сторона (одно плечо) твоего биквада.
периметр одного ромба = 1Л (длина волны).

[Влад_Полтава]

а все, понятно! а за царапины = могу же на вторую сторону перевернуть, там нету таких глубоких! Спс, Олег что обяснил!

[lipton]

а за царапины = могу же на вторую сторону перевернуть, там нету таких глубоких!

Полирни с обеих сторон! Этож не сложно на такой "козявке"! На этих частотах особенно важна чистота поверхности.

[Влад_Полтава]

о, за " чистоту " спс, что подсказал! а такой вопрос: на что влияет вотето горизонтальное расстояние в центре, между патчами??? НЕ ПЕРИМЕТР РОМБА!

[lipton]

на что влияет вотето горизонтальное расстояние в центре

На согласование.

[Влад_Полтава]

опана, а какое должно быть? как считать, если можно? :) (у меня почти 5 мм.

[lipton]

Многовато, но думаю, сильно не повлияет на качество в конечном итоге... Всёравно на хороший КСВ здесь нечего расчитывать!

[Влад_Полтава]

что надо для хорошего КСВ?

[lipton]

Дорогие приборы, знания и опыт!
А так, даже если точно копировать, 20% из 100, что КСВ будет в норме. Тут немного по другому, чем на 2,4гига...

[Влад_Полтава]

понятно Олег, я хоть оборудование не попалю этим биквадом? не хочу большого КСВ

[lipton]

Да не, не попалишь. Там не сильно высокий КСВ должен получится, в пределах 3-6

[Влад_Полтава]

так идеал же <1,5 :) все равно многовато......но фиг с ним! потеряю усиление......мне то здесь его на 200-250 м. всего нужно!

[lipton]

так идеал же <1,5!

Так тож идеал! Ты думаешь другие самоделки без приборов на много лучше?! Это такая рулетка!
Не дрыщь, делай, всё будет хорошо! Ну +/- децал в пределах погрешности...

[Влад_Полтава]

ну все, ну все! не дрыщу дружище! :drinks: ...и это спасибо еще раз за советы!

[Andronio]

Приветствую! Хотелось бы выяснить такой вопрос, на фотографиях у людей по краям отражателя сделаны бортики, промоделировал в ммане антенну без бортиков и с бортиками. Антенна без бортиков имеет чуть большее усиление и диаграмму напрявленности без излучения в стороны, а с бортиками имеет большую направленность в стороны. Для чего тогда ставят бортики? Может я антенну не правильно нарисовал?

Диаграмма без бортиков:


Диаграмма с бортиками:


сами антенны в ммане:
my_ant.maa
my_ant2.maa