Ипользование Wi-Fi в пресной воде на глубине, затухание.

[Volody]

Сначало немного предыстории. Возникла у меня идея соорудить радиоуправляемый подводный аппарат, для видеонаблюдения в глубинах пресных озер.
Вопросы знатокам:
1. Как рассчитать затухание Wi-Fi 2.4ГГц в воде.
2. Какова должна быть мощность передатчика, что бы обеспечить передачу видеопотока информации 1Мбайт/с с глубины 10м.
Понимаю, что вопросы непростые, надеюсь что кто-нибудь из знатоков подкинет мне хотя бы ссылки на подобные исследования в интернете, или хотя бы на теоретические расчеты.

[GrayCat]

1. Как рассчитать затухание Wi-Fi 2.4ГГц в воде.

Бери примерно сантиметров 10 - не ошибешься :yahoo:

2. Какова должна быть мощность передатчика, что бы обеспечить передачу видеопотока информации 1Мбайт/с с глубины 10м.

Думаю, что потребной для этого мощности легко хватит в том числе на кипячение воды :to_becom:

Понимаю, что вопросы непростые, надеюсь что кто-нибудь из знатоков подкинет мне хотя бы ссылки на подобные исследования в интернете, или хотя бы на теоретические расчеты.

"Подобные исследования" проведены в середине 20-го века, по их результатам связь с подлодками ведется на сверхдлинных волнах (чуть ли не килогерцы), все остальное затухает очень быстро.

[Volody]

Пока я нашел только информацию о том, что затухание 3ГГц в морской воде составляет 120Дб на глубину 37см.
Ссылок на длинноволновую связь с подводными лодками не надо, у меня стоит иная задача: 10 метров пресной воды, 1МБайт/секунду. Просьба ответы давать с конкретными цифрами, по существу, или с фактами конкретных исследований, испытаний.

[VBM]

Ну по поводу ответы давать с конкретными цифрами, по существу, или с фактами конкретных исследований, испытаний. - этот форум впервые сталкивается с такой задачей (вопросом). А может быть рассмотреть варианты с уходом по частоте на более низкую, например на 433 МГц - есть готовые микромодули. ИМХО.

[sima]

а кабель непроще кинуть

[VBM]

да какой кабель то - что за глупые вопросы - человеку надо дистанционно типа того

[Volody]

По поводу конкретных цифр, пожалуйста, избегайте фраз вроде этой...

Думаю, что потребной для этого мощности легко хватит в том числе на кипячение воды :to_becom:

Уважаемый GrayCat, не могли бы вы уточнить хотя бы порядок необходимой на ваш взгляд мощности передатчика... 100 Вт, 1 КВт, 10 КВт ?

[sima]

СВЧ диапазон для твоих нужд не подойдет. Нужно использовать длинные волны!!! А сто киловат в диапазоне 2.4 так ты сгоришь рядом с передатчиком, и озеро закипятишь))) По поводу 1мб то читай теорему котельникова помоему и расчитуй какой ширины должен быть спектр сигнала для передачи 1мб

Есть выход намного проще!!! Если все же ты хочешь использовать для этого вай фай и глубина до 10 метров то простой выход - поплавок на котором будет установлен передатчик с антенной от него к апарату кабель!

[Volody]

Увы, идея с поплавком не подходит, кабель запутается в водорослях.
Надо расчитать мощность, если эта мощность нереальна, тогда подумать на переход на другую частоту. Кстати, я ошибся в оценке затухание 2.4 ГГц в морской воде.
Ослабление сигнала на 120 дБ в морской воде:
100 МГц 37см
1 МГц 3,5 м.
10 КГц 35 м.

[sima]

Если запутается кабель в водорослях то как тогда будет бороздить твой батискаф))

[Volody]

Мой батискаф будет легко проплывать под корягами, под плавающими водорослями, а на глубине водорослей меньше, там им не хватает солнечного света, и они не такие густые.

[Volody]

Вообще-то команды радиоуправления модельными копиями подводных лодок проникают в пресной воде на 6-8 метров. В морской воде судомоделисты пишут : "Как только антенна под воду уходит то все пропадает".

[Volody]

В общем главный вопрос в следующем: нужна формула для расчета затухания радиосигнала в пресной воде.

[hardmail]

Volody, поверьте брату одного из инженеров-разроботчиков глубоководных аппаратов много лет жившему в Голубой бухте под Геленджиком. Там есть отделение "ЮжМорГео" и "Института акеонологии АН РФ (СССР)"...
Предыстория для солидности :)

Забудьте Вашу идею. Хорошая идея - ультразвук. Причем довольно высокочастотный... Там можно постаравшись даже видиопоток как-то передать убогенько.

Если радиоволны, то длинные. Но ими кроме морзянки ничего не передать. Зато можно далеко. Это военным интересно :)

Иначе только кабель. По крайней мере пока не изобрели передатxики гравитационные и торсионно-полевые :)

Доступно, или в высшую математику и физику лезть бум?
:)

Пардон за чуток ерническо-менторский тон, но...

[Volody]

2hardmail: Спасибо за ваш ответ, но мне нужна конкретика следующего вида: В пресной воде ослабление радиосигнала частоты XX МГц составляет NN дБ/метр. Я так и не нашел конкретных цифр для пресной воды. Кроме того, меня интересуют глубины до 10 метров.