Такой вот NetProtect

[Peeoner]

Скорее, наоборот :) - время пробития разрядника (особенно самодельного) составляет микросекунды, а супрессоры их "страхуют", открываясь за наносекунды.

Эх..ну да ладно,"выкину" тогда разрядник.
Вот вам лайаут файл-рабочий вариант.
Единственно координаты крепления-коробки блин разные идут-то 4,то 6 креплений под шурупы,хоть и партия одна.

[mcWit]

Peeoner, заземлять на корпус компа НЕЛЬЗЯ!!!
По поводу печатки, можете посмотреть мои на 1 и 4 порта http://www.lan23.ru/forum/showpost.p...9&postcount=13
Далее цитирую Владимира Ильина http://flashwolf.chat.ru/groza.htm

Важный момент, о котором забывают практически все производители нетпротектов: защита хаба по питанию. Для обычного хаба, питающегося постоянным напряжением величиной 7.5 В, защиту можно выполнить по следующей схеме:

[deamon-dp-ua]

Подскажите пожалуйста, может кто знает, по какой схеме тут собрана защита?
Грозозащита Nag 1-P (Phantom)
http://shop.nag.ru/core.asp?main=cat...id=1401&cat=97
Предназначена для защиты порта Ethernet 10/100 Mbps, а так же для защиты цепей дистанционного питания (до 48 Вольт =), подводимого по парам 4-5(-) и 7-8(+).
Схема защиты Ethernet – Nag 1.2

[mcWit]

По рисунку видно, что схема стандартная, с добавлением защиты по питанию по схеме, представленной в 62 посте.

Структурно данная ГЗ состоит из двух ступеней. В первую входят два газовых разрядника и четыре резистора (необязательный элемент, препятствует накоплению статического заряда на сигнальных проводах кабеля). Центральные электроды разрядников соединены «землей», а крайние с сигнальными проводами кабеля, что препятствует повышению напряжения более 90 В на любом из них. Эту часть схемы образно можно назвать «фильтром грубой очистки». В состав второй ступени, или «фильтра тонкой очистки», входит фильтр нижних частот (ФНЧ) и диодный мост с ограничительными элементами.

[deamon-dp-ua]

Спасибо. Просто ближе к лету необходимо будет через двор (30м.) протянуть воздушку до точки доступа. Вот думаю, как защиту сделать. Думаю экранированую витую пару кинуть и возле свича установить защиту.

[mcWit]

Защит лучше поставить две с обоих концов кабеля, чтобы защитить оба порта.

[malou05]

вот занялся тож проблеммой грозозащиты, и надыбал такую схемку: http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=687
кто что про неё скажет?

[GrayCat]

кто что про неё скажет?

Типы деталей какие? Судя по картинке, диоды чуть ли не 1N4007 :scare:

И "последовательных" ограничителей нет вообще никаких...

[malou05]

вот ссылка (http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=687) на сайт где я ето надыбал...
посмотрите там, я такое даже в руках не держал.

[mcWit]

вот занялся тож проблеммой грозозащиты, и надыбал такую схемку: http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=687
кто что про неё скажет?

Это гигабитные грозозащиты. Я по такой схеме делаю.
Диоды - UF4007 (HER108)
Супрессор - 1.5КЕ6,8
Разрядники - 145в
Не сочтите за рекламу http://technotrade.com.ua/Products/g...mcWit-1000.php

[arcad]

Как показала практика, у подобных схем разрядник нужно шунтировать резистором в несколько мегом.
А вот почему надо шунтировать не скажу...........

[Deniska_M]

Я вот такой схемой пользуюсь http://www.lan23.ru/forum/attachment...5&d=1244805624
На некоторых схемах варистор шунтировал резистором 700кОм на некоторых конденсатором, а для теста на тот кабель где раньше сгорал порт вешал такую схему с обычными диодами на ампер или 2 и варистором 07D180 (7 ампер 18 вольт) сгорания прекращались, где то землил где то на корпус прикручивал где то никуда не прикручивал

[deamon-dp-ua]

Вот нарыл у нас в городе контору, которая грозозащиты ваяет. http://equicom.dp.ua/np/nprot.htm есть грозозащиты интересные, но на страничке спецификации (Подробное описание (эти ссылки снизу страницы конкретного типа защиты))- для каждой защиты нарисована схема (например - вот http://equicom.dp.ua/np/nprot11doc/nprot11doc.htm ). Там же есть и разьем при использовании мягкого заземления. Может кто знает, насколько это надёжно? (я про мягкое заземление). Вообще, схема правильная?

[GrayCat]

Вообще, схема правильная?

Вообще - правильная. В частности - мы вот, например, в качестве предохранителей используем самовосстанавливающиеся PolySwitch - кроме "необслуживаемости", у них еще преимущества: минимальный ток удержания (есть на 80 мА), и вдобавок сам предохранитель в нормальном состоянии представляет собой сопротивление в несколько Ом, что помогает защите.

А еще неиспользуемые пары кабеля неплохо было бы терминировать Ом через 100 на "землю", во избежание...

[Deniska_M]

Вообще самая правильная защита в сетевых фильтрах или бесперебойниках (некоторые пишут что защита из APC не помогает) если у кого есть бесперебойник с защитой LAN срисуйте схемку и фото выложите, только LAN а не TEL на телефоне защита другая, там во время вызова 100-250 вольт (если сигнал вызова индукционный) и вольт 40-60 постоянки отностительно корпуса