Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Параметры и особенности Nx Bi-Quad ...

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Параметры и особенности Nx Bi-Quad ...

    Изготовил двойной биквад, попробовал,.. вроде работает. Но в процессе построения антенны и просмотру многочисленных инструкций возникли следующие вопросы:
    1. насколько увеличится мощьность, если делать не двойной, а тройной квадрат (или больше);
    2. должен ли экран коаксиального кабеля припаиваться к отражателю (встречаются инструкции как с припаиванием так и без);
    3. можно ли покрасить такую антенну краской из аэрозольного балончика и как это скажется на характеристиках сигнала;
    4. это ведь может быть не квадрат, а другая фигура (например просто зигзаг) ?

    Только начинаю приобретать опыть построеания Bi-Quad'ов, поэтому возможно спрашиваю общеизвестные истины.

    #2
    1. после двойного уже ничего ощутимо большего небудет
    2.должен
    3.можна
    4.круги
    5.читать форум, читать, читать....

    Комментарий


      #3
      Сообщение от q6
      5.читать форум, читать, читать....
      Читаю! :) ... Много интересной и полезной информации!

      Пока читал и знакомился с инструкциями появился еще один вопрос:
      Для чего на биквадах делают загибы отражателя с верхнего и нижнего края? Я так понял это как-то связано с уменьшением излучения (сигнала) от задней части отражателя, но не совсем понятно что к чему.

      Комментарий


        #4
        Бортики предотвращают затекание токов на заднюю поверхность.
        Но как показывает практика, можно делать и без них.
        Никнейм mcWit зарегистрирован!

        Комментарий


          #5
          Двойной BiQuad.
          Провод 4 кв.мм. Сторона квадрата 31 мм. Расстояние от рефлектора 9.8 мм.
          Углы 32 х 54 гр. (по уровню – 3 dB). Усиление 13 dBi
          Все размеры от центра провода.
          Вложения

          Комментарий


            #6
            Тройной BiQuad.
            Провод 4 кв.мм. Сторона квадрата 30.8 мм. Расстояние от рефлектора 7.8 мм.
            Углы 23 х 54 гр. (по уровню – 3 dB). Усиление 14.5 dBi
            Все размеры от центра провода.
            Вложения

            Комментарий


              #7
              VFin БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ТЕБЕ СПАСИБО.

              Комментарий


                #8
                4xBiQuad.
                Провод 4 кв.мм. Сторона квадрата 30.7 мм. Расстояние от рефлектора 6.8 мм.
                Углы 17 х 54 гр. (по уровню – 3 dB). Усиление 15.5 dBi
                Все размеры от центра провода.
                Думаю, дальнейшее наращивание не имеет смысла ввиду уменьшения полосы частот.
                Вложения

                Комментарий


                  #9
                  Ну и до кучи обычный BiQuad.
                  Провод 4 кв.мм. Сторона квадрата 31.4 мм. Расстояние от рефлектора 15 мм.
                  Углы 53 х 53 гр. (по уровню – 3 dB).
                  Размеры рефлектора – усиление:
                  100x100 мм – 9.8 dBi
                  130x130 мм – 10.5 dBi
                  200x150 мм – 11 dBi
                  Все размеры от центра провода.
                  Вложения

                  Комментарий


                    #10
                    VFINу конечно спасибо, побольше бы таких толковых парней и доходчивых материалов. Возник вопрос: действительно ли реально стоит ставить двойной биквад вместо биквада и нужно ли 3 крепления по местам пересечения провода или хватит 1 для физической устойчивости?

                    Комментарий


                      #11
                      реально
                      хватит 1 но лучше 3
                      Я бы изменил мир! Но где взять исходники?

                      Комментарий


                        #12
                        сделал двойной биквад по этим рецептам, но результат оказался намного хуже чем с биквадом. В связи с этим возникло несколько вопросов:
                        1. Неужели у двойного биквада диаграмма уже чем у биквада?
                        2. Можно ли использовать двойной биквад с пипеткой или только с 1 или 2-ым биквадом?
                        3. Действительно ли расстояние до рефлектора должно быть 9.8 мм вместо 15?

                        Комментарий


                          #13
                          Сообщение от Force Посмотреть сообщение
                          сделал двойной биквад по этим рецептам, но результат оказался намного хуже чем с биквадом. В связи с этим возникло несколько вопросов:
                          1. Неужели у двойного биквада диаграмма уже чем у биквада?
                          2. Можно ли использовать двойной биквад с пипеткой или только с 1 или 2-ым биквадом?
                          3. Действительно ли расстояние до рефлектора должно быть 9.8 мм вместо 15?
                          1. Да
                          2. Можно. Антенны должны быть одинаково поляризованы.
                          3. Расстояние до рефлектора зависит от толщины провода и размеров рефлектора (если сильно уменьшены). На счет 9.8 или 15 мм - смотрим внимательно на картинки и показания КСВ метра.
                          http://www.x36.ru/showthread-t_1494.html
                          Делаем выводы (по выводам автора КСВ=2 лучше чем 1:haha: ).

                          Комментарий


                            #14
                            И все-таки какой размер 9.8 или 15 мм - КСВ ближе к 1 эт конечно лучше, но почему везде пишут про 15 мм? Вроде простая антенна, а вот вопросов при изготовлении задает порядком...

                            Комментарий


                              #15
                              Для себя я нашел ответ здесь http://www.lecad.uni-lj.si/~leon/oth...uad/index.html , может кому интересно будет...

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X