Параметры и особенности Nx Bi-Quad ...

[uve]

Одного не понятно - зачем строить сложную по конструкции антенну с параметрами 60гр по вертикали и 360гр по горизонтали с неизвестным КСВ ,если стандартная пипетка от тп-линка на 4 дби даёт тоже самое ?

Добрый день, Jass66. Некоторый смысл всё же есть. Связано это с тем, что у "пипетки" слишком маленький диаметр запорного стакана, т.е. понижено его сопротивление асимметричным токам на оплётку. Я проверял ДН "пипетки", в зависимости от длинны кабеля и его конфигурации (положения ТД) максимум ДН чаще всего уходит от ортогональной плоскости к вибратору. Рассматриваемая в этой теме конструкция таким недостатком не страдает. Но конечно намного проще довести до ума "пипетку".

[SyperAlex]

что-т вы меня расстроили)) я времени потратил
на стакан, а теперь доделать руки не дойдут,
ладно у меня есть китайская пипетка побольше
на крыше будет стоять
куплена была с адаптером usb)
кабеля будет до этой пипетки метров 15, rg 6U
пипетка та ж не кротко замкнута и я боюсь что гроза прямо в нее бац и мой D-link 615, накроеца)
вот разница китайской пипетки побольше и стандартной D-link.

пипетка 2Дб

пипетка побольше

сравнение

[lipton]

С такой длиной кабеля и особенно его качеством, Вам никакая антенна не поможет!

[-=LSV=-]

слепил два биквада 1-обычный,2-двойной
разницы в связи почти незаметно было -61 стало 57-59!

[Mays]

у меня есть такие размеры под рефлектор

1)10х12,5 см
2)10х30см - делать биквадрат или обычный?
3)20х30см - 1шт

из 3го сделаю двойной биквадрат для точки доступа
а вот для клиента
1 или 2..
я так понял рефлектор должен быть квадратный?
если из 2го обрезать и спаять квадрат, будет смысл?

вобще какое усиление будет в каждом случае

а и добавлю, как расчитать расстояние до рефлектора?
10х12,5 см...меньше чем требуется, расстояние не 15мм?

годится ли оцинковка для рефлектора?

еще интересует,
зелеными стрелочками показано где припаивать
вопрос, в красном круге нужно припаивать или вобще там провод должен соприкасаться?

[VBM]

Найдите тему про биквадрат - там все описано - все ваши вопросы уже были (и не один раз обсуждались). За невнимательность получаете предупреждение.

[malou05]

Антена, конечно имеет право на существование, но меня смущает следующее:
360гр там если и есть, то ДН очень неравномерная. Т.е. антенна не функциональна. Лучше уж тогда 3 секторки сделать. Ну или норм коллинеарку приобрести. malou05, в каких условиях тестировалась данная антенна ?

работала почти полтора года на комерческой раздаче. клиенты были совсех сторон, растояния от 200 до 2500-2700метров городской застройки

Одного не понятно - зачем строить сложную по конструкции антенну с параметрами 60гр по вертикали и 360гр по горизонтали с неизвестным КСВ ,если стандартная пипетка от тп-линка на 4 дби даёт тоже самое ?

у меня таких антен трудилось 3 штуки. когда надо было ставить ещё вторую, сначала поставил фирмовую Д-линковскую пипетку на 7 дб (смогли прицепиться только средние клиенты(растояние 600-900м), (ближние и дальние нервно жались по углам :) )), пришлось срочно собирать "кастрюлю", после её установки все клиенты получили инет. ну "кастрюля" НЕСЛОЖНЕЕ КОЛИНЕАРА!
у колинеара напомни пожалуста ширину диаграмы по вертикали?:derisive:

[jass66]

А в пасспотных данных посмотреть слабо? Я делаю коллинеары либо для ближней зоны ,либо для дальней - всё зависит от потребностей.

[lipton]

malou05, для каждой антенны есть свой случай (потребность). Так вот, если тебе надо поставить высоко, но чтоб при этом хорошо работало в ближней зоне, надо ставить "кастрюлю", или коллинеар с небольшим усилением (5-8дБи) и получается с широким углом по вертикали. Если интересует дальняя зона, или высота установки антенны небольшая, то можно поставить коллинеар и помощнее (8-12дБи) с более узким углом по вертикали. Ну вот как то так...

[malou05]

А в пасспотных данных посмотреть слабо? Я делаю коллинеары либо для ближней зоны ,либо для дальней - всё зависит от потребностей.

ну так ты у нас умный...
а если человек паяльник в руках держит второй раз (первый был в магазине)?

malou05, для каждой антенны есть свой случай (потребность)...

тут согласен.
я неутверждаю что "кастрюля" ето панацея, но в некоторых случаях если нет возможности или комерческой необходимости ставить 3 сектора то "кастрюля" подойдёт лучше чем колинеар. ИМХО.

[alucard91]

Здравствуйте!
Собрался конструировать Quad-антенну и хотелось бы выжать как можно больше усиления из конструкции.
Пока остановился на варианте Тройной BiQuad:

Подскажите пожалуйста:
1. Если закрыть конструкцию с фронтальной стороны, скажем, оргстеклом или пластиком, не повлияет ли это на прием сигнала и какой зазор между вибратором и стеклом нужно соблюдать?
2. Знаю что бортики высотой 30мм сверху и снизу оказывают положительный результат на прочности конструкции и приеме сигнала, не повредят ли такие же бортики еще и по бокам (по типу "корыта")?
3. Имеет ли право на жизнь такая конструкция?

Или простой Тройной BiQuad лучше?
Поясню, что антенна будет применяться для ловли сигнала на максимально больших расстояниях (15+++км) с борта судна на морском рейде (т.е. прямой наводкой, без препятствий)
Если у кого-то есть более подходящие модели/идеи для реализации этой цели, равноценные по сложности изготовления, с удовольствием выслушаю.
Прошу прощения за топорную схему, но думаю суть задумки она раскрывает :)

И еще один вопрос. В большинстве схем предлагают изгибать провод, перекрещивая его и изолируя места касаний:

Тут: http://bricotallerdecarlos.blogspot....tena-wifi.html предлагают изгибать их вообще без касаний, что можете сказать по этому поводу?


Заранее благодарю за помощь.

[alucard91]

Если кого-то не затруднит еще и посчитать такую антеннку, буду вдвойне признателен.

[lipton]

А уже всё считано-пересчитано! Смотрите в соседних темах уже всё описывалось. Антенна не очень....

[jomy]

,,Аlucard91...можете попробовать что-то вроде этого....

[jass66]

,,Аlucard91...можете попробовать что-то вроде этого....

Ничего хорошего не получится, зря потратится время.