Подскажите пожалуйста, как определеть, какая поляризация у вот такого облучателя?

[linc]

Есть облучатель для параболы. вот такой.

известно, что при использовании таких облучателей в паре в качестве антенн для радиомоста, необходимо чтобы антенные разьемы на них смотрели в одну сторону симметрично (например оба на юг или там восток). Вопрос - как лучше повернуть такой облучатель, если на одном конце радиомоста используется облучатель, а на другом - штырьевая всенаправленная антенна.
Нужно его поворачивать разїемом вверх (вниз) или вправо (влево).
И еще - не подскажете, как определить усиление єтого облучателя (+dBm) ?

[vado351]

Надо было зафоткать чё у него там внутри. Если обычный четверть волновый штырь то поляризация будит вертикальная если штырь будит стоять вертикально что достигается поворотом всего рупора по своей оси и горизонтальная если горизонтально. Но даже если излучатель будит стоять в определённом положении например вертикально с вертикальной поляризацией то на практике всеже лучше его покрутить немного и добиться лучшего сигнала. Это потому что конические рупора очень критичны к точности изготовления и малейшее нарушение может повлиять на параметры его в том числе и на поляризацию.

Если на том конце вертикальная штырьевая антена то рупор этот ставь разьёмом в низ т.е. кабель подходит с низу и направляй сам рупор на эту штырьевую антену. Сказать об усилении сего девайса достаточно сложно. Сделан он из какойто детали от чегото. Надо знать размеры и пощитать. С разу скажу что судя по раскрыву рупор не оптимален так на глаз. Также на глаз скажу что 8 от силы 10 дб даст.

[linc]

спасибо. про 10 отсилы я где-то так и думал, а подсказки по поляризации помогут очень. Благодарю Вас

близкий к теме вопрос: получается, можно использовать обычные 2дб штыри в качестве облучателей для парабол? есть ли в этом смысл (сильно ли увеличится сигнал) ?

[SaVos`]

нет, ширина главного лепестка облучателя должна быть примерно 90 гр. (для большинства офсетов), штырёк здесь ну ни как, хотя облучать можно и гвоздём, вот только эффективность?

[linc]

да уж, доходчиво. спасибо))

[J.Forfun]

linc
Разъемом вниз (или вверх -все равно) - будет вертикальная, как и у штыревой на другом конце
Усиление - функция ширины ДН ( и наоборот) - исходя из того, что рупором облучают офсетку и необходимый угол облучения (2 тэта) равен 70...90 градусов, усиление рупора равно 8...10 дб.

[vado351]

linc
Разъемом вниз (или вверх -все равно) - будет вертикальная, как и у штыревой на другом конце

Чё это она будит вертикальная? Несогласен и с теоритической точки зрения и с практической. Проверено на баночной антене с одной стороны и на вертикальной штырьевой с другой. В варианте когда штырь в банке был горизонтален связи небыло.

[Al_]

Проверено на баночной антене с одной стороны и на вертикальной штырьевой с другой. В варианте когда штырь в банке был горизонтален связи небыло

потому что "вертикальная штырьевая" антенна работала в вертикальной поляризации а банка в горизонтальной

[vado351]

потому что "вертикальная штырьевая" антенна работала в вертикальной поляризации а банка в горизонтальной

Ну да я об этом и говорю.

Ой извеняюсь не верно понял изречение я думал верх бок а было сказано верх низ. Ну да всё правельно тогда.

[J.Forfun]

... конические рупора очень критичны к точности изготовления и малейшее нарушение может повлиять на параметры его в том числе и на поляризацию...

Уважаемый, мягко говоря, и одно и другое - неправда. Влиянии размеров рупора на поляризацию эмв - ваще жесть ). Разрешите поинтересоваться, есть ли у вас базовые знания в области электродинамики полей и антенн СВЧ? Сколько рупоров вы сделали, каких именно и для чего?

...судя по раскрыву рупор не оптимален так на глаз...

Не бывает просто "оптимальных" или "неоптимальных" рупоров - они заточены либо на максимум усиления, либо на минимум КСВ, либо на определенную ДН, если это облучатель зеркала. Если рупор используется в качестве облучателя, существует еще один очень важный параметр - фазовый центр этого облучателя - его нахождение ( или расчет) важнее, чем все остальные характеристики рупора.

[vado351]

Ну про конические рупора я это в одной книжке вычитал. А на счёт оптимальности так это такой рупор раскрыв которого подобран так, чтоб при заданной его длинне получить максимальный коэффициэнт направленного действия. И действительно он может быть неоптимальным но выполнять именно те задачи для которых он предназначен лучше оптимального. Например если это облучатель тарелки с требуеммыми углами диаграммы направленности. Просто я так понял товарищь хочет его использовать сам по себе как антенну а оптимальный тут лучше смотрится. Да тут и неважно оптимален он или нет, не будит же он его переделывать ради этого.
Некоторые знания есть, но конкретно как повлияет вмятина или небольшое элиптическое искажение конуса рупора на его диаграмму направленности или поляризацию я расчитать не смогу.
Книжка эта называется Драбкин А.Л. и др. - Антенно-фидерные устройства (1974)
Во вложениях я сделал вырезки из этой книги. Первый рисунок расказывает о недостатках конических рупаров присущих им также как и круглым концам волноводов. А на втором более подробно о этих недостатках.