Panel Curtain Quad 18db

[VFin]

(Разделено)
А ведь не обманули черти. Действительно получается 18 dBi (с бортиками 25 мм 18.5). Сама рамка 100 ом. Я так полагаю согласование к 50 ом с помощью балуна приводится? На картинке плохо видно соединение оплетки и центральных жил. Возможно ли согласовать лучше чем 1:1.65 как в первоисточнике? Резонанс получился на 2.38 Ггц. Сместит ли балун резонансную частоту и куда?
Вариант очень заманчивый. Проще антенну с таким усилением трудно найти. Как думаете? Какие подводные грабли?

[VBM]

конструкция в металле в теме http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=2660

[VFin]

Пересчитал без балуна. Размеры несколько изменились. Провод диаметром 2.8 мм. Высота над рефлектором 19.5 мм от центра провода. Согласование кусочком кабеля 75 ом длиной 18...20 мм. Оплетка кабеля электрически соединена с рефлектором. При данной схеме запитки рамки, бортики ухудшают усиление антенны.

Размеры антенны от "shubret" (которые в дюймах http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=2660) очень хорошо ложатся в частотный диапазон wifi, но у него согласование экзотическое. Если удасться придумать легкое согласование - выложу данные.

[VFin]

Можно уменьшить размеры рефлектора до 250 х 350 мм. При этом высота от рефлектора до рамки - 19 мм. Усиление упадет на 0.8... 09 dB.

[Al_]

На миниатюре в 3-ем посте все размеры в мм от центра проволоки?

[VFin]

Да. Все размеры от центра проводов. Согласовать лучше как в модели, коаксиальной линией с воздушным диэлектриком (внутренний диаметр трубки 8 мм, диаметр центральной жилы 2.3 мм из 4 кв.мм. провода). Если использовать кабель 75 ом, надо учитывать коэффициент укорочения этого кабеля.

[VFin]

Обещанный второй вариант. Размеры рефлектора 330 х 330 мм. Провод диаметром 2.8 мм. Расстояние от рефлектора до рамки 25 мм. Согласование выполнено 75-омной коаксиальной линией с воздушным диэлектриком длиной 30 мм или кабелем 75 ом с учетом коэффициента укорочения его. Все размеры по центру проводов. Усиление 18 dBi.

[VBM]

реализация расчетов в теме http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=2823

[Faha]

Ty VFin
Спасибо огромное за работу и расчёты, очень обнадёживающие результаты, единственно не понял какой же расчёт взять за основу!?
Несколько раз менялось расстояние до отражателя и длинны вибраторов.
С уважением

[J.Forfun]

Faha
Удивляюсь я вам. Вы тему читали? А историю этой антенны? Все есть на форуме. Ничего более никто добавить не сможет.
Хотите - делайте 1-й вариант, хотите - 2-й. Или вы хотите, чтобы вас долго-долго уговаривали?

[VFin]

Faha.
В 1-ом посте попытка вызвать дискуссию для анализа антенны.
В 3-ем посте –первый вариант.
Модераторам: Может лучше удалить первый пост, что бы не путать людей? Оставить только ссылку на первоисточник.

[J.Forfun]

VFin
Еще будет третий и пятый вариант. В теме идет ТВОРЧЕСКИЙ ПОИСК, ТЕСТЫ и ОБСУЖДЕНИЕ. Когда антенна вырастет в технологически близкую к идеальной, наверняка будет отдельная статья. А пока - ПРОБУЕМ.

[Faha]

всё понятно) Буду пробовать))) Если честно, по началу я реально запутался, щас понятнее!

[Шифровщик]

Хотелось бы попробовать вырезать активную рамку этой антенны(вариант 2) из листовой латуни,но вот какой должна быть ширина полосок рамки (при толщине материала 0.2-0.5мм)?может кто произведет расчеты, и подскажет?

[VFin]

Шифровщик. Ширина полосок 3 мм (расчет проверил для толщины 0.4 мм). Расстояние от рефлектора до нижней поверхности полосок - 25 мм.
Если нужна точность размеров до десятых долей мм, то размер 76 мм надо уменьшить до 75.7 мм. Остальные размеры оставить как есть. Это относится к 2-му варианту.