Panel 18db

[J.Forfun]

симметрирует

Это как подбрить затылок на плахе - польза есть конечно )

[shmel]

а вот это уже к автору :)

[VFin]

VBM. Мне кажется, в статье в описании различий моделей правильнее должно быть так:

1й вариант (с балуном):
Действительно получается 18 dBi (с бортиками 25 мм 18.5). Сама рамка 100 ом.
Я так полагаю согласование к 50 ом с помощью балуна приводится? На картинке
плохо видно соединение оплетки и центральных жил. Возможно ли согласовать лучше чем 1:1.65 как в первоисточнике? Резонанс получился на 2.38 Ггц. Сместит ли балун
резонансную частоту и куда?
Вариант очень заманчивый. Проще антенну с таким усилением трудно найти.

1й вариант (без балуна):
Пересчитал без балуна. Размеры несколько изменились. Провод диаметром 2.8 мм.
Высота над рефлектором 19.5 мм от центра провода. Согласование кусочком кабеля 75 ом
длиной 18...20 мм. Оплетка кабеля электрически соединена с рефлектором. При данной
схеме запитки рамки, бортики ухудшают усиление антенны.

2й вариант:
Размеры рефлектора 330 х 330 мм. Провод диаметром 2.8 мм. Расстояние от рефлектора до рамки 25 мм. Согласование выполнено 75-омной коаксиальной линией с воздушным диэлектриком длиной 30 мм или кабелем 75 ом с учетом коэффициента укорочения его. Все размеры по центру проводов. Усиление 18 dBi.

VBM : исправлено

[J.Forfun]

VFin
На практике согласующее устройство на переходе, без настройки по приборам будет иметь потери, которые при согласовании 75->50 ом сведут на нет выигрыш от согласования

[shmel]

Я так полагаю согласование к 50 ом с помощью балуна приводится?

балун не согласовывает 100 и 50 Ом.

[VFin]

VBM
Лично для меня до сих пор не понятно - какое волновое сопротивление
у первого варианта этой антенны?
Если там стоит балун - то по идее оно должно быть равно 200 Ом.
Если там 100 Ом как пишет автор, то балун понижает его до 25 Ом.
Зачем он это делает? Не хорошо как-то...

Если посмотреть на “Z-Parameters Display”, то видно что на частоте 2.43 Ггц активное сопротивление рамки равно 100 ом и реактивное сопротивление +100j. Получается 200 ом. КСВ=4 в этой точке.
Вопрос в том, как балун повлияет на реактивное сопротивление? Уйдет оно в ноль?

VFin
На практике согласующее устройство на переходе, без настройки по приборам будет иметь потери, которые при согласовании 75->50 ом сведут на нет выигрыш от согласования

Согласен. Поэтому для себя решил просто питать рамку 75 ом кабелем.

[J.Forfun]

Балун на центральной частоте имеет чисто активное сопротивление и на реактивное не повлияет - его нужно компенсировать реактивными элементами ( индуктивность, емкость - естественно, в полосковом исполнении)

[VFin]

Ну тогда можно подвести итог:
По Ротхаммелю балун трансформирует ПОЛНОЕ сопротивление антенны в соотношении 1:4. Итого получим сопротивление антенны 25+25j Ом на частоте 2.43 Ггц (1й вариант с балуном).
К тому же антенна получается НЕ короткозамкнутая.

[scart3]

К тому же антенна получается НЕ короткозамкнутая.

Да нет , все варианты панели с всемя подключениями кабеля короткозамкнутые.

[J.Forfun]

VFin
Касательно реактивного сопротиление - оно по сути "не сопротивление", а просто "реактивность". Понятие "сопротивление" применительно к реактивной части волнового сопротивления применяют исключительно для расчетов и понимания принципов его компенсации. Реактивность в волновом сопртивлении антенны говорит о том, что рабочая частота смещена. Если компенсировать конденсатором в параллель , его емкость в нашем случае должна быть равна 1,5пф (считал на коленке), тогда будем иметь чисто активных 50 Ом на центральной частоте

[VFin]

Да нет , все варианты панели с всемя подключениями кабеля короткозамкнутые.

Вариант с балуном не короткозамкнутый. Оплетки кабеля соединены вместе и не подключаются к рамке. На рамку подключаются только центральные жилы.

VFin
Касательно реактивного сопротиление - оно по сути "не сопротивление", а просто "реактивность". Понятие "сопротивление" применительно к реактивной части волнового сопротивления применяют исключительно для расчетов и понимания принципов его компенсации. Реактивность в волновом сопртивлении антенны говорит о том, что рабочая частота смещена. Если компенсировать конденсатором в параллель , его емкость в нашем случае должна быть равна 1,5пф (считал на коленке), тогда будем иметь чисто активных 50 Ом на центральной частоте

Если отбросить всякие вопросы о компенсации и чисто анализировать результаты расчетов, какое по вашему должно получиться КСВ на частоте 2.43 Ггц при подключении к рамки балуна (строго рассчитанного на частоту 2.43 и выполненного из 50 ом кабеля)? Для меня этот вопрос пока не ясен. И сам подключаемый кабель легко может внести эти 1.5 пф емкости. Или все же эта емкость компенсируется собственной индуктивностью кабеля?

[J.Forfun]

...какое по вашему должно получиться КСВ на частоте 2.43 Ггц ...

я не волшебник и не гадалка )))

И сам подключаемый кабель легко может внести эти 1.5 пф емкости.

Может - но не должен.
Мы должны верить, что кабель - хороший, реактивностей и неравномерностей в линии нет ))), иначе что мы рассчитываем и зачем....))))