Широкополосная антенна Харченко (с доп.элементами)

[J.Forfun]

Мне тоже с трудом верится...
Тем более, апертурная антенна - это в принципе та же тарелка (конструкция "развалившаяся коробка" обладает конечно же меньшей эффективностью при той же плошади. Это первое. А второе - почему инженер Харченко нигде в статье не упомянул об углах закрылков? Геометрически он их конечно же определил, а вот о теории - умалчивает...

[J.Forfun]

arcad

Ну нельзя так

что именно нельзя? ))) выражение "обычный радиоинженер" ИМХО не ругательство... Положим, свидетельства, публикации и статьи есть и у некоторых из участников форума. Из перечисленных вами регалий, для себя я отметил лишь слово "учебник". У вас случайно нет ссылки на него или хотя бы названия?
Кстати, по теме - вы как относитесь к заявленным характеристикам сабжевой антенны?
Назовем ее образно "минибубновочка с лопухами" ).

[arcad]

Патент http://ru-patent.info/21/65-69/2167475.html формула патента, и список литературы

Хотелось бы знать у кого из участников форума есть свидетельства, публикации и статьи не в счёт

Что такое "сабжевая антенна" увы не знаю.

[J.Forfun]

arcad
Спасибо за ссылку, 2 патента присутствуют, учебников по ссылке не нашел.
"сабжевая антенна" - "обсуждаемая антенна" , subj.(сокр) от subject(англ.) - тема, предмет, вопрос
Какое у вас мнение о достижимости заявленных характеристик обсуждаемой антенны?
GrayCat
В модель не закладывался секционный (зонированный) рефлектор? Или это сложно или невозможно?
all
Предлагаю всем желающим провести небольшой эксперимент -у кого есть рамочные антенны, не изменяя форму рамок ( у кого биквадраты у кого билупы ( поручик Ржевский - молчать!)))) ) добавить (заменить) рефлектор - требуется кусок железки толщиной около 1мм размером 300х300мм, ну и получить на блюдечке заявленные 16...18 дб усиления.
orion8
А у вас случайно не завалялся биквадрат с обычным рефлектором? Сравнительный эксперимент не проведете? Ну и с тополем что-нибудь можно решить? ;)

[VFin]

Там настолько плохой коэффициент усиления получался, что я даже не стал заморачиваться на полосу... Типа, 6 дБи или что-то около.

Действительно полная туфта получается. Антенна в таком виде дает около 4 dBi. Сопротивление 250 -j450 ом. КСВ около 20 (двадцать). Если даже и согласовать такую антенну, то усиление получится чуть более 12 dBi.
Обычный biquad с таким рефлектором дает не более 11.3 dBi.

[orion8]

Моделировал я когда-то такой "двойной зигзаг + доп. квадраты" - ничего путного не получалось, одно ухудшение от стандартного "двойного зигзага".

попытаюсь немного заинтересовать....
TP-Link WR340GD h-18m/ кабель13м Belden RG-8 0.27дб/1m ---вторая сторона 10м RG-58 алю.опл. + медь луж. опл. D-Link510
около 600м по центру луча тополь. уровень сиг.пляшет -79--74дб стандарт b скорость между точками пок.12-18Мбит.
реальная скорость до 5Мбит. (Стоял кабель с двух кусков RG-58 6met качест.+6m rg-58 ctand.сигнал был -94--100 или пропадал
заменил на Belden RG-8 -13метров появилась стаильная связь)900м работает с нетбуком на внутренний WiFi. попробую на большую дистанцию

[VFin]

Моделировал я когда-то такой "двойной зигзаг + доп. квадраты" - ничего путного не получалось, одно ухудшение от стандартного "двойного зигзага".[/QUOTE

попытаюсь заинтересовать....
проверю работу на большую дистанцию...

Не забудьте потом откусить "доп. квадраты" и сравнить результат.

[orion8]

Не забудьте потом откусить "доп. квадраты" и сравнить результат.

квадраты откусывать не буду.
они разширяют полосу пропускания и тем самым разширяют поле погрешности при изготовлении...

[J.Forfun]

вторая сторона 10м RG-58

Здесь теряется 6...8дб. Нужно заменить на нормальный кабель.

квадраты откусывать не буду. они разширяют полосу пропускания и тем самым разширяют поле погрешности при изготовлении...

Ну не откусывайте - припаяйте новый биквадрат - обычный, таких же размеров но без дополнительных квадратов. Там же у вас он паяется к разъему - делов на 5 секунд....
Оно того стоит, выигрыш может быть существенным. Вам ведь не нужна полоса от 2ГГц до 3 ГГц... Прочитайте еще раз, что пишут GrayCat и VFin о характеристиках медели .


И еще вопрос - покажите нам фото вашего соединения RG-8 с разъемом SMA.

[GrayCat]

Кстати, надо будет таки попробовать этот самый "4-квадратный" вариант именно в HFSS погонять, а то я его пробовал еще в MMANA. Вдруг что-то интересное таки вылезет...

[J.Forfun]

GrayCat
Просим
all
Делов то на 1 час работы... ))) Прошу заметить, потеки на меди параллельны вектору Е )))

[VBM]

ипона-мать ... сколько ж меди то !!! у вас там что в Крыму залежи полезн.ископаемых в огороде ?

5 баллов !

[J.Forfun]

:derisive: Остатки колониального прошлого ))
Ну ладно, надо лезть на крышу пошугать Карлсона и заодно испытать сабжик
---------------------------
Уже слез. Карлсона не видел, выдающихся результатов - тоже... Сигнал остался на том же уровне, что и с обычным рефлектором. Еще остается надежда, что ширина ДН слишком узкая и тарелка недооблучается... Нужно будет попробовать без тарелки.
Заседание продолжется )))

[orion8]

пигтейл 300мм RG58 вспененная серцевина двойная оплетка и стандартные разьемы...

Здесь теряется 6...8дб. Нужно заменить на нормальный кабель.

Ну не откусывайте - припаяйте новый биквадрат - обычный, таких же размеров но без дополнительных квадратов. Там же у вас он паяется к разъему - делов на 5 секунд....
Оно того стоит, выигрыш может быть существенным. Вам ведь не нужна полоса от 2ГГц до 3 ГГц... Прочитайте еще раз, что пишут GrayCat и VFin о характеристиках медели .


И еще вопрос - покажите нам фото вашего соединения RG-8 с разъемом SMA.

[orion8]

пигтейл 300мм RG58 вспененная серцевина двойная оплетка и стандартные разьемы...