Вариант вертикального диполя

[J.Forfun]

Собственно понадобилась антенна круговой ДН "на быструю руку" - для тестов радиовидимости, вариант чтобы не вытаскивать ТД наружу.
К юбке F-ки паяется удлинитель из подходящей трубки (медь, латунь, жесть) до положенных 29мм. Юбка F-ки накручивается на на выпущенный наверх экран кабеля ( как обычно при заделке САТТВ кабеля)
Проверено - работает на удалении 1 км не хуже штатной пипетки.

[arcad]

Как всегда от ваших опусов....
Как эта антенна называется......, это обычный четверть волновый штырь с противовесом.
Немного теории, диполь это два симметрично излучающих проводника, если один из проводников отличается от второго по диаметру в несколько раз в большию сторону, то он должен быть короче, почему не скажу, думаю остальные знают, а вам необходимо почитать учебники, особенно теорию.

[J.Forfun]

arcad
Спасибо за участие в обсуждени мегаантенны )))

Немного теории, диполь это два симметрично излучающих проводника

Мне кажется, имеет место факт хронического недосыпания ( или пересыпания) у некоторых "теоретиков" ))) или о несимметричных диполях вы ничего не слышали?

Как эта антенна называется......, это обычный четверть волновый штырь с противовесом

Не смешите народ...))) И поучите таки теорию ( вспомнить как я понял, вам нечего)...Для начала - что такое противовес ... не часть ли это антенны вдруг? ))) и не принимает ли он (противовес) случайно участие в формировании поля?
Хотя... называйте ее для себя как хотите... Большинство вместо кухонного слова "штырь" применняют для антенн их классическое название
http://www.qsl.net/dk7zb/Winkeldipol...cal_dipole.htm
http://verticaldipoles.tripod.com/
Суть - распределение э/м поля вдоль излучающих проводящих поверхностей - одного монополя (по вашему-штыря) и другого монополя (трубки) - от этого не изменится...

если один из проводников отличается от второго по диаметру в несколько раз в большию сторону, то он должен быть короче, почему не скажу

А почему не скажете? - скажите! обязательно скажите! а заодно и посчитайте! и сделайте! и измерьте! и настройте! и опубликуйте!

[arcad]

Чтоб не быть голословным, и не использовать бог знает какие ресурсы вы привели, а хотя б не большой, но всем доступный академический ресурс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BD%D0%BD%D0%B0 и если почитать хоть немного, станет ясно что такое штырь. И чем они отличаются, там даже штырь в отдельную группу выделен, так что прежде чем опусы писать думайте.

[arcad]

http://verticaldipoles.tripod.com/ а здесь чисто симметричная конструкция и не пытайтесь выкручиватся

[J.Forfun]

Еще раз спасибо за участие в обсуждении

http://verticaldipoles.tripod.com/ а здесь чисто симметричная конструкция и не пытайтесь выкручиватся

Следуя вашей "логике" если я в качестве противоположного плеча диполя поставлю такую же трубку как на оплетке кабеля - моя антенна по вашему, станет "диполем" )))????

...а хотя б доступный академический ресурс
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BD%D0%BD%D0%B0 почитать хоть немного, станет ясно что такое штырь

Ну если википедия - академический ресурс )))), тогда да ))) штырь -
это всеобъемлющий научный термин ))).

[J.Forfun]

Опус №3

...диполь это два симметрично излучающих проводника, если один из проводников отличается от второго по диаметру в несколько раз в большию сторону, то он должен быть короче, почему не скажу, думаю остальные знают...

Остальные, конечно же знают ))) как знают и то, почему бывает и наоборот:

[J.Forfun]

При 10м кабеля RG6U до точки доступа DWL-2100 эта простейшая антенна держит сеть на скорости 24mbps на расстоянии прямой видимости до 700м, клиент - ноутбук с внутренней антенной.

[arcad]

А что круто 75 омный кабель в 50 омный тракт.
Думаю если поставить кабель 50 ом так наверное и все 100mbps при фулдуплексе выдаст.
Я просто удивляюсь в некоторых случаях, один по миллиметрам кабель подпиливает, второй на ксв ноль внимания и на потери в кабеле.
Что-то я в этой жизни перестал понимать.

[J.Forfun]

Что-то я в этой жизни перестал понимать.

Думаю, это правда. Но, скорее всего, и не понимали ))

Вы КСВ-метр в руках когда-нибудь держали?
А разницу между КСВ=1 и КСВ=1,5 на практике сравнивали?

[arcad]

Зачем мне КСВ метр, у меня С4-60, и направленные ответвители.
Так что молодой человек не смешите поделками, то у вас всё по миллиметрам подтачивается, то и 1.5 аааа... сойдёт.
Хотя вы сами себя в угол загнали.
Данная конструкция антенны это штырь 1/4, люди это делали для того чтоб изменить диаграмму направленности. У штыря в данной конструкции волновое сопротивление около 37-42 ом что хорошо согласуется с 50 омным кабелем. А теперь пожалуста ваши расчёты но ксв системы с 75 омным кабелем в студию!!!!
Уже с подобной просьбой я к вам обрашался в другой теме, но вы проигнорировали.

[J.Forfun]

arcad
Ответьте на вопросы которые я вам задал в этой теме выше, потом я отвечу на ваши
Кстати, что за "угловая" мания у вас ( загонка в угол ) - повторяете это вкаждой теме и в каждом посте ))))

[J.Forfun]

arcad
А пока о терминологии. Не могу запретить вам пользоваться словом "штырь" из кухонной лексики, но все-таки советую перейти к научной.

[J.Forfun]

Данная конструкция антенны это штырь 1/4, люди это делали для того чтоб изменить диаграмму направленности. У штыря в данной конструкции волновое сопротивление около 37-42 ом

Вы твердо уверены, что у данной антенны при общей длине излучающей части Л/2 ( с учетом К укорочения) волновое сопротвление равно 37-42 ом?
)))

[arcad]

arcad
Ответьте на вопросы которые я вам задал в этой теме выше, потом я отвечу на ваши
Кстати, что за "угловая" мания у вас ( загонка в угол ) - повторяете это вкаждой теме и в каждом посте ))))

Ну чтож ксв считается вот по этой формуле КСВ=(Wпад+Wотр)/(Wпад-Wотр) по этому в идеале на 75 омной нагрузке потеря всего около 3-4 процентов но это передача и при 75 омах, и не считая потери в кабеле(на данной частоте не менее 0.4-05 дБ на метр).
А теперь уж вы ответьте на мое послание рассмотрите построенный вами многополюсник сикоко теряется от 100 процентов, каков КПД антеннофидерного хозяйства.
Так что ждёмсь :)