Согласование 4-х антенн

[ddmmiittrryy]

хочу проверить эффективность схемы, каков коэффициент укорочения кабеля 5D-FB

[VBM]

http://bester-ltd.ru/shop/product/kabel-5d-fb-pvc/

P.S. "Стыдно товарищи, стыдно..." (с)

[ddmmiittrryy]

вариант №2... какой выбрать? Ваше мнение. размеры под 2.4 Ггц пересчитать...

[lipton]

НИКАКОЙ!!! Оба варианта безграмотные и не рациональные!

[Ann]

из теории у EH таких антенн нет ближней зоны. Кого то интересовал этот вопрос? Можете поделиться мнением

[hex]

У EH уже есть теория? :)

[VBM]

Уважаемые , давайте не будем тут про ЕН , тем более про теорию. Все пережевано на форуме CQHAM.RU и выброшено в мусорную корзину.

[hex]

Та ,жевали..:)

[ddmmiittrryy]

А грамотно как?

[lipton]

В "Ротхамеле" полно нормальных вариантов из кабеля...
Рисовать некогда, поэтому на словах...
Эта схема у тебя в самом начале темы, но делать плечи 1-4 по пол волны совсем не нужно! Ты не сможеш разнести излучатели на оптимальное расстояние друг от друга.
Линия 1-4 (по твоему эскизу) любой, но строго одинаковой длинны 50ом. Линия 1 и 3 соедин в параллель - 25ом, тудаже 1/4 (можно3/4, но сузится полоса)отрезок 50ом кабеля (трансформатор).На выходе получаем 100ом. Аналогично делаем правое плечо и соединяем вместе - выход 50ом.
На твоем эскизе 4 кабеля включены в параллель - 12,5ом. Это очень низкое сопротивление, даже на 430 фиг согласуеш, а на 2,4.... Там где 25ом и то приходится кондерчиком подпирать, или конструктивную емкость делать, иначе КСВ невидать.
Ток не применяй парраллельно последовательное согласование, у меня на 2,4 ни разу нормально не свелось, ток до Гига сводил.
Еще делал на текстолите трансформаторы (по этомуж принципу), но из - за разного материала получался регулярный гемор, но работало нормально. Ток всеравно шол на повышение сопротивления, чтоб коэфициент трасформации был как можно меньше!!!

Извени, что в чемто повторил твои предложения...