WIFI И 75 ОМНЫЙ КАБЕЛЬ.

[Василий386]

сори за оффтоп, но от этого товарища ни одного сообщения по теме

ВРАНЬЁ

сплошной флуд

ТОЖЕ ВРАНЬЁ

Ваши собственные посты рекомендую почитать, местами такой бред, что стыдно за форум становится !

походу монтажник безрукий

ОПЯТЬ ВРАНЬЁ
хоть почитали бы, прежде чем врать
и вообще, по себе людей не судят, нехорошо это

вот почитайте его коментарии
сплошной трёп и стёб

Трёп это у Вас. Впомните, например, как Вы утверждали, что в кабеле -- вода (первое, что вспомнил, но могу ещё поискать :)

Не стёб, а критика. Для того форумы и существуют, чтоб опытом обмениваться.

http://www.lan23.ru/forum/search.php?do=finduser&u=4286
ну нельзя же так к людям то относиться

Истина существует независимо от того, верим мы в неё или нет.

PS Какой, говорите, категории, у вас позывной ?

[_q6_]

Тема перестает нести смысловую нагрузку - либо прикрыть, либо почистить, а то тут некоторые заигрались...

[yaten]

Я бы позволил себе оправдать обоих собеседников:
-Василий386, строит линки операторского класса, когда при установке железа 300-500$ не деньги (я сам ISP городского масштаба, и я знаю чего стоит стабильность)
-kuslik, отражает мнение большенства форумчан, которые не строят магистральные линки, через которые ходит по нескольку тысяч пользователей ежесекундно и каждые 10-20$ на счету.

Не надо сравнивать велосипед и мотоцикл.
Каждый по своему прав.

p.s. так же меня ногами не пинать, мол по твоим постам - ты отстойный ISP. Я не строю магистральные линки, я это поручаю профессионалам, я всего лиш балуюсь wifi у себя в деревне.

[kuslik]

я строил линки на оптике
через них до сих пор качает весь город
просто эфир у нас закрыт военными до сих пор =)

а пинать на рассогласование 50 на 75 ом это по меньшей мере смешно
никто сотни метров фидера класть не будет

у нас на кп на тропосферку 50 метров 75 омного кабеля было и ничего 500ватт качалось на 10ггц ничего не горело и гореть не могло
антенну тюнером в 70 ом загнали ксв итого 1.75
зачем бред писать. ну не понимаеш не пиши

куева туча антенн с ксв 3 и больше
и ничего чем больше ку тем выше ксв

у нас были фары с ку больше 5000 и ничего
и мегаватты туда качали и ничего не горело
а через радугу линк был на 7000км и работал =) так что... закрываем это обсуждение

[miha]

Ну нельзя же так к людям то относиться

ДА. Это точно.

так что... закрываем это обсуждение

Давно пора...:to_becom: Мир такой хрупкий...
И фото нашел ...

[SDM78]

Ничего в этом мире не меняется: обязательно надо помериться длинной чего либо. В данном случае линков :)

[Василий386]

а пинать на рассогласование 50 на 75 ом это по меньшей мере смешно

Не смешно, а грустно.
Грустно от Вашего непонимания.
И не понятно, причём тут мегаватты ? Речь то как раз о миливаттах да микровольтах идёт, с таким трудом добытых.
Странная позиция: взять да и убить полезный сигнал. Из-за того, что за кабелем лень съездить ...

[kuslik]

ксв в точки питания 1.2

ксв от плохой спайки больше 2
учитывая то передатчики отстраивают на 62 ома то ксв и на 50 и на 75 ом в точке запитки будет 1.2, а в точке подключения антенны можно и согласовать пересчитав модель
вы теоретик либо монтажник
это уже все поняли

и кто не прав
антенный анализатор и ксв метр вам в помощч
у меня есть, а у вас?

и ещё любой джампер и самого хорошего материала и с супер платиновыми разъёмами отбирает 2-6 дб
не верите проверьте рефлектометром
в паспорте разъёмов об этом указано, а вы тут из 1дб разошлись
это вам не КВ где волны всё огибают, это свч на прямой видимости 5мвт достаточно для связи на 10-30 км вон за прямую видемость и бъёмся

[arcad]

учитывая то передатчики отстраивают на 62 ома то ксв и на 50 и на 75 ом в точке запитки будет 1.2, а в точке подключения антенны можно и согласовать пересчитав модель

:)

Ну вы тут прямо мне глаза открыли, HFSS знакомы, сейчас все этой проге считают, и поверьте нет там портов 62 ом , либо 50 либо 75, либо кратно этим величинам

[kuslik]

ну как бы что в руках было про то и говорю

в рчц специально ползал, у них там много агрегатов для проверки
так по факту 50 ом ни в одном адаптере не было
как не было и 75
все адаптеры китай\тайвань
так што думаю на точки доступа это тоже распространяется

все приборы поверянные и им можно верить

[kuslik]

я полагаю оно и должно было быть где-то 50 Ом, но по факту получилось 60-62
а там где 75 получилось по факту 68

нормальной железки с собой небыло
может если щас пойду могу циску проверить там 2 гнезда один 50 другой 75
может там и точно будет

[Василий386]

1. Далеко не все передатчики отстраивают на 62 Ома :)
2. Вы наверно, имеете ввиду домашние точки с пипетками (в пипетке диполь Zв=75 Ом)
3. Взгляните внимательно, мой первый пост был таков:
... "75 ом кабель хорошо работает там, где положено 75" ... и ... "50 ом кабель хорошо работает там, где положено 50" ...
4. Ну а там, где 62 -- действительно, пофиг, чё ставить, лишь бы с низкими потерями :)
5. Я всё это время именно это и пытался до всех донести, но меня не слышали !

[kuslik]

дык все это гуано и пользуют
и оно работает =) и будет работать
я и 600 омный кабель случайно подключил дак разницы нет =) правда метра 1.5-2

[yaten]

я вот вчера ставил линк 1.5км, ну и потестил его маленько.
ТД 2100 на 0.5м РГ-58/U показал 64% уровня в своих попугаях.

Запаял RG-6U 11м - не поверите, 60% стал уровень.
блубокса небыло, чтоб в дБм померить.

[kuslik]

нужно кабель выбирать хорошо

у меня вон белден есть rg58/au по моему
дык он по круче многих будет