рассчет решетки

[ravil]

планирую делать MMDS решетку. Какое расстояние делать между проволоками?? и скажите плиз какой размер дает какое усиление.

[ravil]

а, чуть не забыл, какой центр фокуса для квадроса 4 делать??
дн1
дн2

[lipton]

А обычная офсетка не дешевле станет?! Да и облучателей нормальных на форуме под офсет больше, чем под ММДС.(под ММДС ничего нормального воще не видел на форуме)...
Расстояние между проволками делай 10мм, чтоб наверняка.
Квадос 4 , вообще в роли облучателя не катит. Всё будет зависить от того, какую сделаешь параболу, фокус и размер. Облучать надо по уровню -10дБ, вот и смотри какое получается покрытие зеркала...
К примеру 60\90см даёт около 24дБ.

[_q6_]

Много здесь об этом писали, но никто так и не осилил.

[ravil]

Да и облучателей нормальных на форуме под офсет больше, чем под ММДС.(под ММДС ничего нормального воще не видел на форуме)...

банка или биквадрат- само то.

ой, сорр у меня не квадрос, а вот http://martybugs.net/wireless/biquad/double.cgi

[lipton]

Ну под неё можно плоскую параболку(параболоцилиндрическая антенна, помоему...) из полоски метала 40*80-90см, но это всёравно - изврат!
Для фабричной ММДС мне больше всего нравится дипольный облучатель. Не идеал, но простота, бешенная широкополосность, которая покрывает огрехи изготовления - делают диполь лидером! Но это касается диполей, которые не симметрируются никакими полосковыми линиями, только ферритовые колечки.

[ravil]

тут банку используют

[lipton]

Сударь, можете использовать хоть "КУВШИН" , а я уже наигрался!!!

[malou05]

2lipton, если можно то пожалуста поподробнее про диполь...

...Для фабричной ММДС мне больше всего нравится дипольный облучатель...

ведь по идее он будет даже лучше чем биквад или что либо другое.

[lipton]

ведь по идее он будет даже лучше чем биквад или что либо другое.

Естественно! Ну неужели вы думаете, что все производители конверторов ММДС такие тупые, что ничего другого не придумали! Я так не считаю, а потому не стал заниматься тупыми экспериментами. У биквада диаграмму посмотрите... Ну куда его на ММДС? Биквад ток под офсет, да и то с натягом, если рефлектор с бортиками...
По подробнее будет, когда следующую партию буду делать, нафоткаю и укажу размеры. Аналогичный диполь делаю и для уголковой антенны, полоса по уровню КСВ1,5 получается 2,3-2,75ГГц!:yes:

[arcad]

А обычная офсетка не дешевле станет?! Да и облучателей нормальных на форуме под офсет больше, чем под ММДС.(под ММДС ничего нормального воще не видел на форуме)...
Расстояние между проволками делай 10мм, чтоб наверняка.
Квадос 4 , вообще в роли облучателя не катит. Всё будет зависить от того, какую сделаешь параболу, фокус и размер. Облучать надо по уровню -10дБ, вот и смотри какое получается покрытие зеркала...
К примеру 60\90см даёт около 24дБ.

Давно лежит на форуме логопериодический облучатель http://www.lan23.ru/forum/attachment...4&d=1193084249 от Бестора , самый лучший вариант, так как повторяемость 100 процентов, да и по конструктиву проще нет. Размеры тоже где то здесь лежат.

[lipton]

Я пробовал логопед в роли облучателя - работает, но лучше не стало... Да и с кожушком на него проблема, потому и остановился на дипольном.

[ravil]

эх ладно, переубедили)

[lipton]

Если Есть возможность сделать путёвый кожушок на логопед, то можно и логопед попробовать. Выкройка на него, гдето на форуме была - сто пудово рабочая, я делал по ней...Посмотри и сделай выводы, осилишь - вперёд, там всё просто!

[detektuv]

http://translate.google.com/translat....google.com.ua

http://www.cqham.ru/WiFiLogYgi.htm

VBM : к чему все это.