Конвертор 2.4 ГГц (вниз и вверх)

[tan76]

Добрый день форумчане!
С wi-fi я знаком мало. Меня заинтересовала одна из проблем wi-fi. Наколько я понял есть определенная трудность в удалении внешней антенны от точки доступа. Это связано с потерями в кабеле. Почему нельзя использовать преобразование сигнала по частоте вниз (возле точки доступа), а затем преобразовать по частоте вверх (у антенны)? При использовании подобной идеи можно применять недорогой и длинный кабель.

[J.Forfun]

Все делают это проще - выносят к антенне все железо, а по кабелю пускают только управляющий/модулирующий сигнал (Ethernet кабель).

[tan76]

Такой вариант имеет недостатки.
1. Затруднен доступ к активному оборудованию (расположено вне помещения).
2. Необходимо реализовывать PoE (заводское или самодельное).
3. Оборудование подвержено грозовым разрядам (как правило).
4. Упрощен доступ для "вандалов" (нет зрительного контроля за оборудованием).
В предлагаемом мной варианте вроде нет таких недостатков.

[J.Forfun]

Такой вариант имеет недостатки.

1)В вашем варианте разве нет удаленного активного оборудования?
2) В вашем варианте разве нет необходимости в удаленном питании ?
3) аналогично
4) агалогично

[lipton]

Плюс ко всему, эти два конвертора будут самым слабым звеном во всей этой цепочке. Небольшой уход частоты ПЧ и привет! Этож не радиостанция, которую можно "подкрутить"...

[tan76]

Спасибо, что опровергли мои неправильные доводы :( Приношу свои извинения за глупую идею :)

[arcad]

Добрый день форумчане!
С wi-fi я знаком мало. Меня заинтересовала одна из проблем wi-fi. Наколько я понял есть определенная трудность в удалении внешней антенны от точки доступа. Это связано с потерями в кабеле. Почему нельзя использовать преобразование сигнала по частоте вниз (возле точки доступа), а затем преобразовать по частоте вверх (у антенны)? При использовании подобной идеи можно применять недорогой и длинный кабель.

Вашу идею давным давно используют базовые станции Ваймаксов, и даже некоторые типы абонентских точек(ваймакса), выгода очевидная,нет помех от процессора на антенне,подавление зеркального канала, да и с грозой проще бороться

[J.Forfun]

выгода очевидная,нет помех от процессора на антенне,подавление зеркального канала, да и с грозой проще бороться

Каким образом помехи от процессора попадают в антенну? Не по шине ли питания? Насколько эта проблема значительная, и разве решается она только пространственным разделением ПЧ-ВЧ? Это самый эффективный способ?

Каким образом подавление зеркального канала решается пространственным разделением ПЧ-ВЧ ????????? Раньше мне казалось, что это задача фильтров после смесителя...

Что спасает от грозы ВЧ блок в случае перемещения ПЧ блока под крышу?

ИМХО такая схема имеет право на жизнь только в дорогостоящем оборудовании, в котором ПЧ тракт + процессор стоит много дороже ВЧ и основная цель применения которой, НЕ ПОТЕРИ В КАБЕЛЕ, а к примеру, изменение конфигурации системы без демонтажа-монтажа оборудования в труднодоступных местах - возле антенны, на высоте.

[arcad]

По первому вопросу есть такая штука а вернее направление в электроники как "электронная совместимость"

По второму, почитать что такое приёмники прямого преобразования, и чем от них отличаются супергетеродинные приёмники, и почему супергетеродины обладают большей чувствительностью

Номер три что такое гальваническая развязка, и применение к устройствам ВЧ и СВЧ (а не в цифре), спектр частот излучения грозового разряда. И для кого Киргоф свои законы открыл?

А на последний вопрос " А что я слово ваймакс не писал? или надо писать
WiMAX (англ. Worldwide Interoperability for Microwave Access)

В прочем и в WI-FI подобное есть например "аперто"

[J.Forfun]

Смешались в кучу кони, люди... прямых ответов,к сожалению, не получил.
А откуда вы взяли, что супергетеродины чувствительнее приемников прямого преобразования ??? Вы доолжны были изучать ( или по крайней мере, проходить) - чувствительность определяется шумом первого каскада усиления - остальные шумы, влияющие на чувствительность, входят в формулу чувствительности через коэфициент, обратный усилению каскада. Безотносительно - прямого он усиления, с прямым преобразованием (нулевой ПЧ), регенеративный или супер.

[arcad]

Смешались в кучу кони, люди... прямых ответов,к сожалению, не получил.
А откуда вы взяли, что супергетеродины чувствительнее приемников прямого преобразования ??? Вы доолжны были изучать ( или по крайней мере, проходить) - чувствительность определяется шумом первого каскада усиления - остальные шумы, влияющие на чувствительность, входят в формулу чувствительности через коэфициент, обратный усилению каскада. Безотносительно - прямого он усиления, с прямым преобразованием (нулевой ПЧ), регенеративный или супер.

ДА тяжко.....
Курить здесь, http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=707, прямое преобразование это супергетеродин но с нулевой или очень низкой пч частотой.
То что я привёл называется приёмник с двойным преобразованием частоты, и без разницы что фильтрует, либо аналоговый тракт либо цифровой.
Кроме шумов есть такая штука как линейность

[J.Forfun]

Опа! Так мы о линейности не договаривались спорить! )))
Давайте тогда в кучу динамический диапазон УВЧ, смесителя и фазовую нестабильность гетеродина!