Моделирование коллинеарных антенн в MANNA

[uve]

Сравнение коллинерок из 5/8 и 1/2

В ММАНА я смоделировал коллинеарную антенну из 6 полуволновых вибраторов для 2450 МГц,общей длинной 380 мм.Это и длинна коллинеарки от Big Star из 4 частей по 5/8. Анализ характеристик показывает(смотрите вложенные файлы), что при равной длинне полотна ,Big Star значительно уступает по характеристикам.
Усиление - 5.73 дБ , пртив 7,2 дБ у для полуволновых.Самое интересное,что при боьшем усилении угол вертикального раскрыва главного лепестка(по горизонту) у полуволнового варианта коллинеарки больше: 15 градусов( у Big Star -12 гр.).Причиной этому большие лепестки вертикального излучения,которые неизбежно возникают при появлении противофазных участков излучения у отрезков 5/8. Жду возражений от сторонников построения коллинеарных антенн из отрезков 5/8.

[kuslik]

а вы попробуйте коллинеар из 3/2 ля собрать
там достоинства половинок и немного большее усиление должно быть, но это в теории
в экспериментах на 430 дало хорошую фору 5/8 и 1/2

[kuslik]

как один из вариантов это разрезной диполь где каждое плечо 3/2ля либо с директором в 1/2 или 1/4 ля (что бы дн к горизонту прижать) и попробовать J согласование (сам ещё не пробовал) подбором расстояния до согл элемента обходился и подгонкой его длины, но вот входное сопротивление было с большой комплексной частью, так что согласование не повредило бы

усиление было более 10 дби (по приборам), но в ммане больше

[uve]

Для интересующихся реальным воплощением моделей коллинеарных антенн в ММАНА выкладываю модель и её практический результат.Измерения показали близкую сходимость характеристик модели и реальной антенны ,изготовленной по этой модели.Радом из оргстекла диаметром 21мм (ТОЛЩИНА СТЕНКИ 2 ММ) не повлиял на усиление антенны.1/4L противовес реально выполнен из латунного "запирающего" стакана длинной 30 мм(диаметром 12 мм).Он в верхней части припаян к трубке из меди диаметром 9 мм,которая является оболочкой коаксиального 1/4L трансформатора ( полый коаксиал) трансформирующего импеданс антенны в 50 Ом.Полотно антенны выполнено из медного провода диаметром 1 мм( ПЭЛ 1.0).

[uve]

Добрый день,kuslik. 3/2L может рассматриваться ,как укороченная V-образная антенна с усилением ок 1.5 дБ.Её сгибают под углом 114 гр.Вы каждый день можете наблюдать её на крышах домов как телевизионную АТИГ.Я её так и использую,добавив 0.44L директор.Отрезок же 1/4L(как Вы предлагаете )не может являться директором

[kuslik]

нет вы не поняли совершенно


только уменьшить для 2.4
и добавить (а может и не добавлять) J согласование

[uve]

Интересное решение, попробую модель в ММАНА на 2.4 ГГц,как секторную антенну.Если понравится, сделаю практический макет.Потом сообщю,что получилось.Кстати,в первой ссылке(нижний рисунок) доп.элемент показан по оси Y,а данные на него по оси X ???

[kuslik]

вся антенна в одной плоскости
на картинке она на деревянной рейке
особенность в том, что питание подводить нужно в плоскости перпендикулярной плоскости антенны
при том диаграмма направленности круговая

а "директор" служит для приземления энергии которая рвётся в космос...
как то так

антенна в 70см диапазоне перекрывает 25 мегагерц по ксв 1.1 и 20 по 1

и чем ниже подвес тем больше ку

опробована в разных исполнениях
и с 2мя директорами расположеными в одной плоскости но диаметрально по отношению друг к другу

[kuslik]

её как сектор не выйдет она круговая и с верт поляризацией

идеальна для установки на 6-15 метров над землёй

вот
а вот её вид в первом исполнении


а тут мы её моделировали и отстраивали

[uve]

Смоделировал её для 2.4 ГГц.Усиление ок 4 дБ вперёд и 2дБ назад.Большие лепестки под 50 гр.С учётом расположения кабеля питания ,усиление" назад"будет ещё меньше,тем более ,что нет симметрирующего устройства.Я бы её использовал только как секторную антенну с рефлектором длинной 1.6L.Получится ,по усилению ,аналог зига ,но с секторным углом 120/160 гр ,в зависимости от ширины рефлектора.

[kuslik]

дык оптимизировать нужно
как раз директором её и настраиваем
он влияет на дн
и на усиление
а изменение его длины влияет на согласование

тоесть сначала подбираем расстояние до полотна , а потом удлиняем или укорачиваем директор

[kuslik]

не должно быть ни перёд ни назад

если найду скину нашу модель

[kuslik]

при идеальной настройке 9-10 дби или 4-4.5дб по кругу

нужно оптимизировать

один лепесток должен быть

[uve]

Я и оптимизировал,это лучший результат.А изменение длинны директора и расстояния от акт.эл.одновременно влияет и на согласование и ДН и полосу пропускания.4 дБ это лучшее усиление из возможного.Из практического опыта могу сказать- похоже на правду.Из-за сильной связи директор очень критичен по размеру и местоположению.Без измерительного стенда нечего и говорить о повторяемости конструкции.На 2.4 ГГц длинна директора подгонялась по 0.1 мм.А усиление я ещё и округлил Вам,больше 3.92 дБ не получается.

[jass66]

приладил рефлектор к этому коллинеару, вот что получилось: