индикатор поля 2.4ггц

[uve]

А где же ещё можно взять энергию. Задача и состоит в том ,что уловить нужно один импульс,а не накапливать энергию от многих.

[J.Forfun]

А где же ещё можно взять энергию

Энергию можно накопить, суммируя энергию одиночных импульсов.

[uve]

Прошу прощения за бестактность,J.Forfun. Но посоветую обратиться к начальным постам.Вы нам предлагаете первоначальную схему обычного ампл. детектора с накопительным конденсатором.А нам нужно проиндицировать одиночный милисекундный импульс.Из своих практических наблюдений ,скажу,что в режиме ожидания ТД излучает такой импульс раз в несколько секунд.Расширитель я поставил,т.к. даже с НЧ усилителем на КП303А +КТ 3102 стрелочный индикатор не успевает сработать на милисекундах продетектированного и усилинного почти до 5В импульса.Я рад бы по вашему совету просуммировать "энергию одиночных импульсов",но имею в наличии ТОЛЬКО ОДИН ИМПУЛЬС.

[arcad]

Энергию можно накопить, суммируя энергию одиночных импульсов.

Ну вы блин даёте, чем управляется полевой транзистор, у него это в названии есть "ПОЛЕМ" а что это такое поле это напряжение, вот это поле или иначе напряжение на управление практически не расходуется, это вам не токовое управление обычным транзистором.

[J.Forfun]

uve
Что делать с принятым одиночным ипульсом после того, как он превратился в ток ( или, как понятнее для arcad - в напряжение) во входной цепи - дело хозяйское, можете его хоть варить хоть жарить, это зависит от цели. Просто расширив импульс, вы не получите информации о его амплитуде, только интегрируя его вы ее получите.
Коденсатор, если он является накопительным элементом для импульсов не РАСШИРЯЕТ импульс, а интегрирует - с затяжкой переднего фронта и спадом плоской вершины, при этом длительность выходного импульса является функцией амплитуды входного импульса, его длительности и емкости конденсатора.
Расширение импульсов - цифровой термин термин, фронт импульса остается без изменений, длительность не зависит от амплитуды.

Ну вы блин даёте, чем управляется полевой транзистор, у него это в названии есть "ПОЛЕМ" а что это такое поле это напряжение, вот это поле или иначе напряжение на управление практически не расходуется, это вам не токовое управление обычным транзистором.

Лекция о принципе работы полевиков - не в тему. Как вы связали ее с обсуждаемым вопросом - не пойму.

[uve]

J.Forfun,Рад,что у Вас отличная теоретическая подготовка,так бы слушал и слушал.Не пойму только для чего эти прописные истины в нашей дискуссии?.Или Вы тонко намекаете на то,что моя схема не увеличивает время протекания тока через мкА,по сравнению с длительностью исходного радиоимпульса?И разве показания мкА не будут зависеть от амплитуты исходного р/импульса.Как практический изготовитель и пользователь могу это подтвердить.

[arcad]

uve
Что делать с принятым одиночным ипульсом после того, как он превратился в ток ( или, как понятнее для arcad - в напряжение) во входной цепи - дело хозяйское, можете его хоть варить хоть жарить, это зависит от цели. Просто расширив импульс, вы не получите информации о его амплитуде, только интегрируя его вы ее получите.
Коденсатор, если он является накопительным элементом для импульсов не РАСШИРЯЕТ импульс, а интегрирует - с затяжкой переднего фронта и спадом плоской вершины, при этом длительность выходного импульса является функцией амплитуды входного импульса, его длительности и емкости конденсатора.
Расширение импульсов - цифровой термин термин, фронт импульса остается без изменений, длительность не зависит от амплитуды.


Лекция о принципе работы полевиков - не в тему. Как вы связали ее с обсуждаемым вопросом - не пойму.

Какой такой ток, энергия, и именно энергия одиночного импульса, это равносильно запоминающиму осцилографу.

[J.Forfun]

моя схема не увеличивает время протекания тока через мкА,по сравнению с длительностью исходного радиоимпульса?

Увеличивает, интегрируя входные импульсы а не расширяя, итегрированный импульс и расширенный импульс - это, по Жванецкому- две большие разницы :-)

И разве показания мкА не будут зависеть от амплитуты исходного р/импульса.

Будут зависеть, благодаря интегрированию а не расширению.

[J.Forfun]

Какой такой ток, энергия, и именно энергия одиночного импульса, это равносильно запоминающиму осцилографу.

Выразитесь яснее, пожалуйста - набор слов есть, могу подтвердить, что все слова написаны правильно, но вместе они не тянут ни на вопрос ни на утверждение.

[uve]

J.Forfun, это смешно.Как будто курица, совсем уже не птица.Естественно конденсатор после КА201 интегрирует,но это только часть всей схемы,общее назначение которой увеличить длительность импульса тока через мкА по сравнению с исходным р/имп.Именно в это вложен смысл термина "расширение".С таким же успехом можно утверждать, что интегрирование происходит благодаря антенне,ибо без неё нечего было бы интегрировать в этой схеме.

[J.Forfun]

uve,
Принципиально не согласен - назначение схемы - не расширить импульсы а преобразовать энергию импульсов в величину отклонения стрелки, пропорциональную энергии импульсов

[uve]

Принципиально не согласен - назначение схемы - не расширить импульсы а преобразовать энергию импульсов в величину отклонения стрелки, пропорциональную энергии импульсов путём расширения импульса тока через мкА по сравнению с длительностью исходного р/импульса. Потрясающе верное утверждение.Согласен.

[J.Forfun]

Путем интегрирования импульса, а не расширения. О разнице этих понятий я писал выше.

[arcad]

uve,
Принципиально не согласен - назначение схемы - не расширить импульсы а преобразовать энергию импульсов в величину отклонения стрелки, пропорциональную энергии импульсов

А вот тут я вас поймал, что такое энергия?
Энергия это ток умножить на напряжение, и умножить на время.
Что делает полевой полевой транзистор? :haha: :haha: :haha:

[uve]

arcad прав,Вы ,J.Forfun так и не поняли ,что схема и без расширения всё преобразует.Да вот беда ,стрелка не отклоняется без расширения длительности импульса.