Ubiquity M-Series

[darzanebor]

Уважаемые формчане, поделитесь пожалуйста впечатлениями кто пользовался как оно Вам, особенно интересует в сравнении с предыдущим поколением их железа, PS NS....

[shpas]

На днях шерстил всю ветку по М-серии на форуме ubnt, впечатление не очень. ПО сырое, с железом тоже проблемы. Хотел покупать, но решил подождать с пол-годика.

[Василий386]

Nanos M5
Опыт эксплуатации -- полгода, полёт нормальный.
Новые линки ставим только на них.
Ставим их на офсетки в качестве облучателей.
Последний линк поставили на 4 км. Реальная ТСР скорость -- 90 мбит на 100 потоках.
Легко !
Через один из линков (2 км) в инет ходит до 100 рыл.

[shandr]

Чем хвастаешь? А ничего, что пионеры топики регулярно почитывают? Ты как бы наивно думаешь, что никто не щупал этих железок? Завтра каждый наберёт себе этих железяк, благо цена ниже плинтуса и поврубляет вокруг тебя без офсеток да на 27 дб... Перечитай внимательно свой ответ, похоже на восторженную рекламу. Я завтра же побегу покупать, а следом все остальные! Оно тебе надо? Будем добивать 5Г диапазон, как убили 2,4? На М2 почему то не стал себе делать...

[hex]

+10 :))

[Василий386]

А вы чё, наивно полагаете, что в инете информации о них мало ? Или что если вы будете эту инфу скрывать, то это останется тайной ? глупость по моему .
Очень хочется быть на 5 ГГц единственными... но вряд ли получится .

[mPustik]

Через один из линков (2 км) в инет ходит до 100 рыл.

чё на 2 км тоже с офсетом ?

[ddmmiittrryy]

ну а причом тут каждый? В России вот так http://www.grfc.ru/grfc/sprav_info/faq/index.htm и если вы работаете легально... то этого каждого если вы его засекли наказывают сначала деньгами потом конфискацией железок.

[Василий386]

чё на 2 км тоже с офсетом ?

На 2 км стоЯт на 55 см офсетках, сигнал -50/-49 дБ, мощность 50 мВт с каждой стороны. Скорость прокачки реальных 90 мбит по тесту JPERF на 100 потоках.

Я конечно понимаю, что на такое расстояние они будут работать и без рефлекторов, но мощность под 100 мВт включать не хочется, как раз, чтоб не гадить другим ... Вы уж извините !

[ruzalit]

Уважуха +1

[shandr]

Я конечно понимаю, что на такое расстояние они будут работать и без рефлекторов, но мощность под 100 мВт включать не хочется, как раз, чтоб не гадить другим ...

Это понимаете вы, я и и ещё определённое кол-во людей. Остальные 80 процентов думают, что большая мощность важнее наличия прямой видимости... Видел примеры, когда на доме стоит НС2 без ничего на максимальной мощности. А зачем думать, если китайцы о всём позаботились? Прикрутил два хомута, радуйся и ищи клиентов! Самый прикол, что потом всё равно сталкиваются с проблемами и вместо того, чтобы постараться обеспечить прямую видимость, грамотно подобрать антены и мощность, мечтают о добавлении мощности на базе.

[FlexG]

а если на 3км мост поставить NSM5 с зеркалом(база) 55см а на стороне клиента просто NSM5 на мачте, так будет лучше?

[shandr]

А такое может быть? Базой называют место с раздающей антеной и точкой в режиме АР. Если на базе ставить NS с зеркалом ( угол ДН = 5-8 гр ), то какие могут быть клиенты? Разве что один клиент.. Зеркала должны стоять на мостах и у удалённых клиентов. На раздающей базе как раз нужна NS как есть, без зеркала ( получится сектор 75-90 гр ). Вот только мощность на такой базе не должна превышать 70-100 мвт ( 20 дб ). При соблюдении прямой видимости, выбора правильной антены у клиента и её точной настройке этого достаточно для нормальной работы до 5-6 км. На 3 км можете поставить пару железок без зеркал. С зеркалами просто у вас будет меньше помех и выше скорость. Ставьте с обеих сторон одинаково, либо пару без зеркал, либо пару с зеркалами, чтобы небыло перекосов сигнала.

[DimaMag]

У меня две NSM5 настроены в режиме моста друг от друга на расстоянии 100 м.
Output Power: 16 db
AirMax Quality 90%
AirMax Capacity: 91%
Transmit CCQ: 100 %
Signal Strength: -61 dBm
Между точками деревья в 3 ряда с большими зелёными листьями :)
TX/RX Rate: 300.0 Mbps / 300.0 Mbps
реальная скорость 6900-7300 кбайта в сек.

[Василий386]

При повышении вых. мощности чувствительность падает, а с ней и скорость.
В то время как, рефлекторами мы отгораживаемся от ненужных сигналов и отражонки. Так, что используя тарелки мы не только повышаем Ку антенны, но также улучшаем направленные свойства и избирательность. Мощность выше 75 мВт включать мне вообще не приходилось. Мне нужны каналы точка-точка, с как можно более узким лучом и высокой скоростью.
И при этом (что не маловажно !) лишний раз не офишируем своё присутствие на диапазоне и не мешаем другим. :)

З.Ы. А для деревьев с "большими зелёными листьями" есть диапазон 2,4 ГГц :)