Антенна Batwing (Крыло летучей мыши)

[Vodkaman]

перед батвингом стоят директоры.

Понимаешь, если бы ты, создал тему (как я думал, мы договорились), было бы понятно от чего директоры, и причем тут очки. А так выглядит, как продолжение скрытой темы.

В любом случае, нужны графики КСВ, Im/Re и Gain.

[Vodkaman]

Кстати, то что обведено показывает, что антенна на этой частоте не согласована.

[Andrey_n_n]

Господа, прошу прощения, что вмешиваюсь, но интересно ваше мнение, а это произведение всем известного производителя тоже batwing ?
Если да, то Антексу удалось серьёзно его минимизировать, без особых потерь в Ку.

[com0666]

И где этот "КУ"? И где эти "минимизированные" размеры?
Это неудачная разновидность Антексовской "Бритвы". Пользуйтесь поиском.

[Andrey_n_n]

И где этот "КУ"? И где эти "минимизированные" размеры?

Коэффициент усиления, dBi

8,5?9,5

https://antex-e.ru/store/39023/?pos=914926

размеры судя по всему где то 72-73мм, внешний диаметр.

И по всей видимости, это дальнейшая модификация "бритвы", и судя по графикам я бы не сказал что неудачная.

[com0666]

[TABLE="border: 1, cellpadding: 0, cellspacing: 0"]
https://antex-e.ru/store/39023/?pos=914926
размеры судя по всему где то 72-73мм, внешний диаметр.
И по всей видимости, это дальнейшая модификация "бритвы", и судя по графикам я бы не сказал что неудачная.

Нет конечно, модификация удачная. В смысле достижения поставленной цели- изменить внешний вид до неузнаваемости и сделать изделие недоступным для повторения. Характеристики не главное, просто чтобы не уронить их. В ассортименте выпускаемой продукции известных брендов не должно быть легко повторимых изделий, иначе платить перестанут . Батвинг не нуждается в модернизации, он в классическом варианте лучше и возмутительно прост для изготовления.
P.S.
И не думаете же Вы, что сообщили какую-нибудь новость? Эти поделки здесь и раньше показывали, но называли "Харчем". Впрочем, это простительно автору поста, он с другими поделками мало знаком

[Andrey_n_n]

Эти поделки здесь и раньше показывали, но называли "Харчем".

Так в этом собственно и вопрос: Харченко это у Антекса или все же batwing ?
А не про повторяемость и стоимость.

[com0666]

Гибрид. Какая разница, как "это" называть? Смысла в "этом" нет, так как любая модернизация не улучшит классический вариант. Батвинг это поделка панельного типа. Конструктивно имеет щель с индуктивным окончанием и лепестки от её, по которым текут токи в широкой полосе частот, удачно складываясь по фазе. Панельные поделки это антенки "апертурного" типа. Элемент панели принимает плоский фронт волны на своей площади и выводит энергию в порт. Размеры привязаны к длине волны. С ростом частоты апертура падает как квадрат длины волны и энергия принимаемая базовым элементом тоже падает. Эта тема обсуждалась везде (здесь и на других профильных сайтах) и является фундаментальным свойством передачи и приёма радиоволн антеннами и записана в первой формуле Фрииса.
Щенячий восторг и ожидание чуда происходит только у необразованных Тормозоидов по причине того что они осуществляют в себе внутренние открытия в ожидании этого чуда чтобы применить его в этой теме. Вот и опять они напряглись в ожидании что настоящие теоретики сделают Батвинг на 15дби
Усиление панелей из любых базовых элементов растет на три дб при каждом удвоении количества элементов по формуле как здесь.
Ничего по усилению выжать из Батвинга больше нельзя, но полезным свойством этой антенны является широкополосность для применения на частотах мобильных операторов.
Широкополосность можно ещё посмотреть здесь.
Ответ по существу на поставленный вопрос в первом слове этого поста. Ближе к Батвингу :)

[yurik82]

Харченко это у Антекса или все же batwing ?

батвинг. а батвинг по сути это щелевой (slot) эквивалент диполя


если земляной лист в котором вырезана щель в форме диполя бесконечная, или хотя бы достаточно большая (1х1 лямбда или более) то такая щель полностью эквивалентна диполю, только поля повернуты на 90 градусов (вертикальный диполь излучает вертикально поляризованную волну, а вертикальная щель - горизонтально поляризованную)

Подбирая форму обрезки земли конечного размера можно варьировать импеданс, пытаясь сделать систему более широкополосной чем голый диполь.
параметры дальнего поля (направленности) будут такие же как и просто у диполя

Харченко принципиально отличается от щелевого диполя, потому что Харченко это симметричная рамка возбуждаемая в вершине. токи в правой и левой половине равны и противофазны (если порт снизу), поэтому вертикальная поляризация не излучается, а только горизонтальная. Харченко чаще всего применял синфазную решетку (ФАР) из двух рамок включенных паралельно, что увеличивает направленность по сравнению с одиночной рамкой.

[com0666]

батвинг. а батвинг по сути это щелевой (slot) эквивалент диполя
если земляной лист в котором вырезана щель в форме диполя бесконечная, или хотя бы достаточно большая (1х1 лямбда или более) то такая щель полностью эквивалентна диполю, только поля повернуты на 90 градусов (вертикальный диполь излучает вертикально поляризованную волну, а вертикальная щель - горизонтально поляризованную)

Подбирая форму обрезки земли конечного размера можно варьировать импеданс, пытаясь сделать систему более широкополосной чем голый диполь.
параметры дальнего поля (направленности) будут такие же как и просто у диполя
А почему не два щелевых диполя? Или это только диполи запитывают в любом месте: хоть посередине, хоть с конца.. Щелевой диполь можно запитать с конца? Иначе какой это "эквивалент" диполя? Например, запитать источником тока, раз уж там КЗ на краю? Если посмотреть на размеры классического Батвинга, то щель в нём 90+ 2*5мм=100мм (у модифицированного было чуть больше ещё 102+2*5=112мм). Такой, с позволения сказать "эквивалент" диполя резонирует на 1,5Ггц, а антенна на 1,7-2,7Ггц. Я бы сказал что Батвинг это два щелевых диполя встык с общей точкой питания.
Если бы Бат был "эквивалент" одного диполя с "подрезанной" землёй, то и усиление у него было бы как у одного диполя.

Харченко принципиально отличается от щелевого диполя, потому что Харченко это симметричная рамка возбуждаемая в вершине. токи в правой и левой половине равны и противофазны (если порт снизу), поэтому вертикальная поляризация не излучается, а только горизонтальная. Замените здесь слово "Харченко" на Батвинг и ошибки не будет. Так же всё симметрично останется. Харченко чаще всего применял синфазную решетку (ФАР) из двух рамок включенных паралельно, что увеличивает направленность по сравнению с одиночной рамкой. Ну это прямо про Батвинг сказано, спасибо за ликбез

Батвинг- Харченко наших дней!

[jomy]

,,,,,

[yurik82]

Такой, с позволения сказать "эквивалент" диполя резонирует на 1,5Ггц, а антенна на 1,7-2,7Ггц. Я бы сказал что Батвинг это два щелевых диполя встык с общей точкой питания.

все равно щелевой эквивалент диполя. диполи бывают не только полуволновые, и одноволновые (full-wave) и нерезонансные (всякие 5/4, 4/3, 5/8 и т.д.)
если дырку в Антекса инвертировать в металл - получатся вообще какие-то Т-гантели (диполь резко расширяющийся на конце)
в другой антенне Антэкс щель имеет форму вибратора-бабочка (разновидность 1-волновых вибраторов, на них например сделаны польские ТВ сушилки)

[Andrey_n_n]

батвинг. а батвинг по сути это щелевой (slot) эквивалент диполя

если земляной лист в котором вырезана щель в форме диполя бесконечная, или хотя бы достаточно большая (1х1 лямбда или более) то такая щель полностью эквивалентна диполю, только поля повернуты на 90 градусов (вертикальный диполь излучает вертикально поляризованную волну, а вертикальная щель - горизонтально поляризованную)

Подбирая форму обрезки земли конечного размера можно варьировать импеданс, пытаясь сделать систему более широкополосной чем голый диполь.
параметры дальнего поля (направленности) будут такие же как и просто у диполя

Спасибо за развернутый ответ, интересно, если излучает щель, то насколько плотно можно разместить друг относительно друга два таких ортогонально расположенных излучателя ?

[com0666]

Две перпендикулярно, но с запиткой сложно. И щель не излучает. Излучает "земля обрезанная".

[Vodkaman]

Спасибо за развернутый ответ, интересно, если излучает щель, то насколько плотно можно разместить друг относительно друга два таких ортогонально расположенных излучателя ?

Так как в #141, или как у Антекса по ссылке из #140.