Антенна для FPV с круговой поляризацией на 5.0-6.0 ГГц

[MrNemo]

Было интересно спроектировать малогабаритную и легкую антенну из доступных материалов для FPV.
Посмотрев, что есть в хозмагах решил остановиться на цинке/латуни для элементов антенны и крышке от баллончиков в качестве радома.
И так все по порядку - как мне показалось для радома отлично подойдет крышка от баллончиков краски / монтажной пены / освежителей воздуха. Диаметр ее 65 мм внешний и 63.4 внутренний. Высота от 45 до 50 мм. Материал - полипропилен.
Исходя из этого и выбирались габариты всего конструктива.
понадобится латунь/оцинковка толщиной 0,5 мм, трубка латунная диаметр 4 мм внешний (толщина стенок 0,5 мм), винт м3 -40 мм. гайка колпачковая м3, SMA разъем, труборез, ножницы по металлу, сверла диаметром 1.4 и 3 мм.

Общий вид конструкции:


Вид без радома:


Вид сзади:

[Aleks07111971]

Приветствую!
Графики добавте пожалуйста?

[MrNemo]

Результаты расчета:


Считал в FD и TD результаты сходятся практически идеально. проверил в HFSS через STEP, все тоже сходится.

Добавил второй порт для MIMO при тех же размерах.
Все тоже вполне неплохо на частотах для FPV.

[Vodkaman]

Mr Nemo, на графике S-pameters, верхний график это развязка S12, S21 (судя по графику КСВ), а нижний это S11, S22?

[MrNemo]

Mr Nemo, на графике S-pameters, верхний график это развязка S12, S21 (судя по графику КСВ), а нижний это S11, S22?

Да, босс, все верно Вы поняли!
Я продолжу эту тему чуть позже. Будут размеры и если позволит тот, кто изготовил опытный образец, то и фото этапов изготовления и характеристики получившиеся на пробном образце. Для FPV, на мой взгляд, это очень достойная антенна. Вес около 50 грамм и вполне презентабельный внешний вид.

[Aleks07111971]

О блин, на этих частотах даже развязка у мёртвой антенны появляется!:)
На частотах 2500-2700мгц, было, если память не изменяет, на уровне минус 8дб.

[MrNemo]

О блин, на этих частотах даже развязка у мёртвой антенны появляется!:)
На частотах 2500-2700мгц, было, если память не изменяет, на уровне минус 8дб.

Эта антенна ни разу не мертвая. Модель была немного оптимизирована, что бы получить подобные результаты. Полоса просто огроменная. В пересчёте на мобильный диапазон такая конструкция перекрывает 1700-2200 по КСВ <2, и это всего на двух дисках. Этим могла похвастаться только "Стрела" от R-net с тремя (могу и ошибаться) дисками. Развязка на 1700-2200 аналогичная. Сделал пока предварительный просчет 2 раза и точно попал. Да, с развязкой не все так хорошо для всей полосы, но тот "документ" на который ссылался Юри, в котором говорится, что развязка должна быть не менее 15 dB, оказался вовсе не документом, а научной работой некоего университета. Если его перевести, то человек высказал свое личное мнение и в конце добавил, что скорее всего достаточно и 8 дБ.

[Aleks07111971]

Да, по ксв полоса у данного конструктива широкая, в своё время чтук пяток сделал облучателей на 4г. Жаль, что тогда приборов не было! В двухпортовом исполнении в тарелке такой облучатель не плохо работал.

[Vodkaman]

Да, босс, все верно Вы поняли!
Я продолжу эту тему чуть позже. Будут размеры и если позволит тот, кто изготовил опытный образец, то и фото этапов изготовления и характеристики получившиеся на пробном образце. Для FPV, на мой взгляд, это очень достойная антенна. Вес около 50 грамм и вполне презентабельный внешний вид.

Антеннка очень хорошая. Особенно когда смотришь на колпачёк от дихлофоса, понимаешь насколько все маленькое. Если бы реально хватило развязки, можно было бы на шлеме управления FPV, оставить одну антеннку вместо двух. Хотя две тоже будут прикольно смотреться.

[lipton]

От дихлофоса не катит. Диаметр меньше почти на сантиметр. От большинства аэрозольных красок подходит по диаметру, но не хватает высоты! :)
Уменьшать количество антенн на очках не вариант! В большинстве случаев, они смотрят немного в разные стороны... Потому что если начинаешь крутить головой, то теряешь равновесие со всеми "вытекающими"...

[MrNemo]

От дихлофоса не катит. Диаметр меньше почти на сантиметр. От большинства аэрозольных красок подходит по диаметру, но не хватает высоты! :)
Уменьшать количество антенн на очках не вариант! В большинстве случаев, они смотря немного в разные стороны... Потому что если начинаешь крутить головой, то теряешь равновесие со всеми "вытекающими"...

какой дихлофос ?, а то может и как раз)))
минимальные крышки, которые нашел на прилавках - были 45 мм высотой, этого более чем достаточно... (36+0,5+7+0,8)<45 "касание" радома крышки никак не ухудшает характеристики при моделирование. крышки от монтажной пены - 50мм

[lipton]

крышки от монтажной пены - 50мм

У меня скопилось от пены и "Пластик 70". Они одинаковые. Ток от пены белые, а от пластика чёрные.

[MrNemo]

Размеры.

[MrNemo]

Фото изготовления:

[MrNemo]

Измерения.