Кабели 50 и 75 ом теория и практика

[retro70]

Почему? КСВ в системе будет 1.5 максимальный, исключительно из-за кабеля, при таком ксв потери 4%
Может быть меньше, если подгадать длину кабеля как трансформатора сопротивлений 75 - 50. Можно точно КСВ 1.0 достичь.

Больше 1.5 КСВ в принципе тут не будет, соотв и потери выше 4% откуда?

[uve]

Почему? КСВ в системе будет 1.5 максимальный, исключительно из-за кабеля, при таком ксв потери 4%
Может быть меньше, если подгадать длину кабеля как трансформатора сопротивлений 75 - 50. Можно точно КСВ 1.0 достичь.

Больше 1.5 КСВ в принципе тут не будет, соотв и потери выше 4% откуда?

В такой схеме 50(антенна)-75(кабель)-50(модем) две точки рассогласования с Ксв 1.5 .Поэтому отражения будут в двух местах.Подгонку кабеля под длинну кратную L/2 сделать непросто обычному пользователю.Замечу ещё ,что и после подгонки длинны в кабеле будет присутствовать стоячая волна соответствующая Ксв=1.5,что приводит к небольшим дополнительным потерям .

[kuslik]

в том то и дело, наш разговор о единицах процентов на рассогласовании, и это все
равно в разы меньше потерь на низкочастотном кабеле

по этому рядовому пользователю можно смело пренебречь этими потерями, так как потерять скажем 10 % на рассогласовании или потерять 90-100% за счет затухания.

эти 8-10% на фоне затухания в кабеле все равно незаметны

[retro70]

В такой схеме 50(антенна)-75(кабель)-50(модем) две точки рассогласования с Ксв 1.5 .Поэтому отражения будут в двух местах.

Насколько я понимаю, параметры выхода генератора на ксв системы влияния не оказывают. На этом построена работа трансформаторов сопротивлений на коаксиальных линиях (кабелях). Их входное волновое сопротивление зачастую не = выходному генератора, и при этом работа таких трансформаторов происходит без потерь рассогласования, хотя КСВ (виртуальный) в кабеле отличен от 1.

[uve]

Одним выражением такие рассуждения можно охарактеризовать: высшее образование ,но без среднего.Вы хоть сами то поняли, что написали:(перефразирую)- "работа трансформаторов построена на неоказании влияния параметров выхода генератора на Ксв системы"!?!?
" Их входное волновое сопротивление зачастую не = выходному генератора," -не зачастую ,а всегда сопротивление линии(кабеля) L/4 трансформатора отличается от сопротивления генератора(это заложено в принцип его работы).И Ксв в трансформаторе не виртуальный ,а реальный.

[retro70]

Вопрос в том, доходит ли вся энергия от генератора на этот "рассогласованный" трансформатор? Мой вариант ответа - да, доходит без потерь.

[retro70]

zzzzz

[romasvd]

кабеля только 50 ОМ зачем изобретать...при желание можно найти хороший.

[kuslik]

глупость спорол...
в высокоомном кабеле заведомо затухание ниже, посему всегда использовать выгоднее высокоомный кабель не ежели низкоомный, а применить согласующий трансформатор на входе и выходе дело техники...

в каждой проблеме есть несколько решений,
правильное
экономически, технически и материально обоснованное
и все остальные..

вы выбрали самый простой и дорогой путь

[romasvd]

один мой знакомы мучался с хорошим 75 ом кабелем.. вечно плавал.. в итоге нашел я ему 8d fb 50 метров КСВ упал до 1.07 на частоте 26.89
даный кабель имеет очень малое затухание на этой частоте..

ЗАТУХАНИЕ dB/100 m
10 МГц 1.09
50 МГц 2.59

[lipton]

Аналогичный по диаметру и исполнению, но на 75ом, котрый используется в кабелном ТВ, имеет куда лучшие показатели, чем 8д фб. Особенно на высоких частотах.
То что у Вашего друга "плавало" - не показатель. Это единичный случай.