Как взламывают WI FI

[gess]

WPA взломать невозможно). Просто не используйте словарные пароли. А защита по МАС спасает только от пионерских атак.:wacko:

[Hector]

словари это уже давно удел новичков :-) Если кто-то обладающий определенными знаниями и средствами действительно захочет взломать тот же WPA - он его взломает :to_becom:

[kuslik]

впа2 + аес невозможно пока
а впа + ткип и впа2+ткип за сутки если ключ короче 512 байт
а так от 15 минут
а мас и ип это не защита вовсе

[gess]

да, действительно можно брутфорсить перехваченный во время деаутенфикации файл. Есть российская програмная наработка работающая на графическом ускорителе нвидиа. Прирост перебора десятикратный по сравнению с ЦПУ! Всего то 13000 ключей в секунду. Вопрос таков, а что вы будете делать с ключом хотя бы 8 знаков. Вверхний и нижний регистр. И всевозможные символы?

[Ferdin]

Запустите один раз kismet (правда Linux нужен) и поймете всю бессмысленность такой защиты. Хотя для пионеров прокатит.

Не прокатит, подключайся хоть напрямую в сетку, стоит авторизация.

[arcad]

Есть такая программа WINRAR так вот спецслужбы всего мира её просто ненавидят, потому что её написал Александр Рошал, и вдобавок опубликовал алгоритм работы, и даже исходники у спецслужб есть, ну и покажите мне кто и как поломал WINRAR (перебор ламерских паролей не в счёт, пароль winrar думаю за пару суток поломать можно, а вот w i n r a r уже как минимум год потребуется , а если похожие по написанию буквы латиницей прописать так это растянется на многие года.
Тоже самое и c WPA2, но там лазейка есть, если поймать первые пакеты, после перезагрузки базы, то расшифровка уже становится реальной.

[kuslik]

я по глупости поставил на архив винрара цифровой пароль с парой пробелов
причем примерно знал какие цифры но не помнил место ля пробелов
всего 9 знаков
через переборщик поставил подбор
дня три перебирал потом сам вспомнил

[Hector]

не мучайтесь - юзайте Радиус :-)
Если серьезно то заморачиваться с данным вопросом - гиблое дело.

[slavtan]

Верно ли , если брать за 100% не шифрованный wi-fi линк, то в случае wpa 20% канала "откусывается"?

[Hector]

насколько я могу судить откусывается не столько пропускная способность канала, сколько возрастает нагрузка на процессор точки/маршрутизатора, возможно оттуда и пошло про 20%... Плюс служебная инфа хм, по крайней мере официальных заявлений производтелей по этому поводу я не видел.

по этой ссылке есть занятные результаты: http://www.xakep.ru/magazine/xa/112/022/1.asp

Пара выдержек оттуда:

В предыдущих обзорах мы уже рассматривали влияние шифрования на скорость беспроводного соединения. Как показывает практика, WPA2-AES шифрование съедает минимум производительности, обеспечивая высокую степень защищенности передаваемых данных. По ряду причин в прошлый раз мы не смогли сравнить скорость с WPA2-AES шифрованием с показателями в случае использования безопасности WPA-TKIP.

Результат тестов Wi-Fi куда более позитивен. Без шифрования с 40 МГц радиоканалом скорость беспроводного соединения находится на уровне 80-90 Мбит/сек. Как и следовало ожидать, наименьшие потери производительности наблюдаются в режиме шифрования WPA2-AES. В этом случае скорость падает до 70-80 Мбит/сек. Значительно больше ты потеряешь, если включишь WPA-TKIP криптование. В этом случае пропускная способность находится на уровне 50-60 Мбит/сек. На наш взгляд, оптимально применять WPA2-AES шифрование, так как при нем достигается высокая степень защищенности передаваемых данных и минимальные скоростные потери соединения.

Подробнее по цитатам по ссылке выше

[kuslik]

на некоторых точках уже есть 3des криптование надежнее аес накладные расходы те же

[noblesse]

Reaver прекрасно ломает wpa wpa2, если wps включен на роутере,
а web защита вообще за считанные минуты слетает прогой Beiny при подключенном клиенте