Коллинеальная антенна 15 и более Dbi (выводим на чистую воду) продолжение

[mcWit]

Судя по количеству элементов - 25 штук, усиление теоретически 18 dbi.
Угол в вертикальной плоскости примерно 6 градусов.
Коротко замкнутая или нет, точно сказать нельзя. Но по фотографии похожа на короткозамкнутую. Только нахрена при таком исполнении вешать стакан? Толку с него ни какого. Разве что для красоты.

[uve]

Стакан выполняет важные функции в этой антенне. 1 Он предотвращает вытекание СВЧ токов на поверхность нижней части конструкции антенны и оплётки кабеля снижения.А это позволяет обеспечить ортогональность излучения оси антенны. 2 Именно он(запорный стакан) делает антенну короткозамкнутой по постоянному току в данной конструкции.

[mcWit]

Если бы он стоял ниже, то вопросов бы не возникало.
А он выполняет сразу две функции, перечисленные вами.
Я не уверен, что он будет правильно работать.

[uve]

Ниже его ставить нельзя,он поставлен прямо у точек запитки.Ниже идёт (до разъёма)неизлучающая часть,это по-видимому, двухступенчатый L/4 трансформатор сопротивления.Работает он правильно,я сам такой запорный стакан с трансформаторами постоянно изготавливаю для коллинеарных антенн.Без него диаграмма направленности уходит от перпендикуляра к оси антенны и настройка излучающей части полотна антенны становится проблематичной.

[vldjag]

Именно он(запорный стакан) делает антенну короткозамкнутой по постоянному току в данной конструкции.

Замерял разъем прибором, замыкания по постоянному току нет !? ...

[uve]

Что,за фирма её изготавливала?Такой нужный параметр не реализовали.

[lipton]

Чёт я воще не вкурю эту антенну... судя по верхнему снимку http://www.lan23.ru/forum/attachment...7&d=1282554756 это какой то вообще не стакан, а не пойми что... ну в каком стакане вибратор касается стенки? Этот полёт конструкторской мысли я так и не понял... Как и то, почему нет кз по постоянке, обычно в такой конструкции всегда есть. Короче, пока одни вопросы. Не нравится она мне!

[uve]

Добрый вечер,lipton.Я думаю разработчики сэкономили,и вместо запорного стакана(внутри которого есть коаксиальный L/4 трансформатор),оставили только трансформатор,тогда и гальваническое замыкание делать нельзя.

[vldjag]

Привет всем.
Блин, мужики вы меня расстроили. Зря наверное потратился.
Одно приятно что познакомимся еще с одним произведением.
Приобрел вот здесь
Возможно ли ее переделать, чтоб была короткозамкнутой ?.

[lipton]

Во, теперь хоть что то видно...
Да, это всёже запорный стакан. Ток немного криво сделанный!
По идее антенна должна быть к.замкнутая, по моему там не правильно припаян вон тот хоботок (из кабеля). Его, кажись, можно воще выкинуть, и реализовать КЗ на самом верхнем звене. Примеры есть в аналогичных антеннах на форуме.

[uve]

Качество снимков оставляет желать лучшего.Но кусочек кабеля после первого излучателя, обычно используют как согласующий шлейф(для компенсации реактивной составляющей входного импеданса антенны).В этой антенне, нижняя часть этого шлейфа, похоже подключена к оплётке питающего коаксиала.В таком варианте первый излучатель вырождается в двухпроводную линию и не излучает.Думаю антенну они сделали по компьютерной моделе,а потом, при практической отработке, поняли, что это "мёртворождённое дитя" и пустились "во все тяжкие" для подгонки входного имеданса под норму.Тут уж не до гальванической короткозамкнутости антенны.

[vldjag]

Снимки делаю мобильником, больше нечем.
Вот еще фото.

[vldjag]

Раз не возможно ее переделать на КЗ-ю, прейдется ставить какая есть. Только боязно статики. ТД RB-433AH + R52N
Вот схематический вид.

[uve]

По схеме видно, что первый излучатель с кусочком кабеля -двухпроводная линия,а она практически не излучает.Без контроля Ксв-метра делать антенну гальванически короткозамкнутой (например парралельно точкам запитки второго излучателя подпаять L/4 КЗ шлейф) нельзя.Усиление у неё скорее всего меньше заявленного,но как то работать будет,пользуйтесь.

[vldjag]

Может поставить сопротивление параллельно конектору ?.
Ксв-метр имеется самодельный.