Облучатель 5Ггц MIMO Offset (ВЕКТОР ХАРЬКОВ)

[Панченко Игорь]

к чему этот копипаст? не улавливаю связи с топом?

Это, я к вашей pr дуэт распевки. Форум то технический! Для тех. кто азы усваивает. Что бы не подумали, что навесив ведро на облучатель можно на законы физики плевать.

[Constantine]

Это, я к вашей pr дуэт распевки. Форум то технический! Для тех. кто азы усваивает. Что бы не подумали, что навесив ведро на облучатель можно на законы физики плевать.

и опять где нарушение законов физики? и тот кусок репоста, что вы выше привели в пример сами читали? от начала до конца? а прочитав осмыслили? я в этом сомневаюсь, и тем более "ВЕДРО" навешено не от балды
поэтому если пишите то пишите конструктивно, а не просто пукать в лужу.

[Панченко Игорь]

поэтому если пишите то пишите конструктивно,

Вам модераторы открытым текстом разрешили рекламу. Ну делайте это как то красиво и без искажений законов физики, что бы читая ваши посты не создавалось впечатление, что тебя и здесь грузят и лохотронят! И беря, хоть что то в замен давайте, с юморком и без напрягов. Подкиньте свежих идей, мыслей. Поделитесь своими знаниями с посетителями, ответьте на их вопросы. От вашего мажорного я, у меня, я самый умный - извините просто тошнит.

[sgser]

Выстрадана это точно, 5 кг дюралевых трубок с поршнями и разными рупорами лежит. Но есть куда еще копать. Можно значительно улучшить развязку между каналами выше 45 дб во всем рабочем диапазоне 5100-7000 МГц, но это сразу бъет по цене. Можно на 1 дб выиграть если применить вот такой рупор, на фото экспериментальный образец:
но цена сильно больше, поэтому отказались.

Вот ответьте на вопрос:
основная волна в вашем круглом волноводе Н11, а как же быть с волнами высших, типов типа Е01, которая возбуждается на частотах уже выше 6ГГц( чего уж там о 7ГГц говорить), ведь она очень портит кроссполяризационное отношение в пределах главного лепестка???
а кстати на картинке достаточно большой раскрыв рупора, затенение зеркала должен увеличивать, да и фазовый центр наверное "съезжает"?

[dax]

1. Никаких проблем на более высоких частотах с развязкой нет. Напротив даже выше, чем на основном рабочем диапазоне. Пришлось долго подбирать длинну штыря и расстояние до задней стенки
2. Облучатель для офсетной тарелки, поэтому он ничего не затеняет.

[sgser]

1. Никаких проблем на более высоких частотах с развязкой нет. Напротив даже выше, чем на основном рабочем диапазоне. Пришлось долго подбирать длинну штыря и расстояние до задней стенки
2. Облучатель для офсетной тарелки, поэтому он ничего не затеняет.

Я не о развязке между портами.
В вашем облучателе свыше 6ГГц формируется волна Е01, из-за нее облучатель излучает волны как в основной так и в паразитной поляризации.
Вопрос: как вы с этим боретесь?

[dax]

накак. И зачем с этим бороться, если это никому не мешает на частотах свыше 6 ГГц? Их максимум до 6.4 используют насколько мне известно. Жалоб нет.

[Lader]

Ну вообще-то все круглые рупоры многомодовые. Как правило, это мономодовое питание TE11 по входу плюс, в простейшем случае, возбуждение TM11 уже внутри в нужной пропорции по амп. и по ф. для получения гибридной моды HE11 в раскрыве. Именно она обеспечивает низкий кросс. В более сложных профилях используется суперпозиция и более высших TE1x и, соответственно, TM1x.
Для примера любопытный облучатель именно для оффсета с углом 25 градусов (на рис.). Обеспечивает в полосе 40 процентов кросс во всей верхней полусфере не хуже -27, а в рабочем угле 30 градусов не хуже -35 (реально под 40). Кстати, запатентован.

[Kodein]

Всех активно приветствую!
Есть у меня такая "хотелка": используя не более 1 зеркала с каждой стороны организовать асинхронный ethernet-канал (весь поток ethernet только в одну сторону) с максимальной пропускной способностью.
В наличии есть установленные офсетки 90 + Векторовские облучатели из первого поста. Планирую с каждой стороны по одному МТику 495G/435G + по 2карточки R52nM на каждый МТик, по одному выходу с каждой карточки на 1 разъем облучателя, полоса 40Мгц на каждой карточке, разнос по частотам карточек.
Насколько такая схема работоспособна ? Понимаю что лучше бы по 2 зеркала с каждой стороны, но добавить по зеркалу не дадут, с частотами же наоборот все в норме.
Есть также неподтвержденная пока информация о том, что показатели качества в кроссполяризации для 802.11n на антенах RocketDish-5G-30 значительно лучше чем на офсетка+облучатель из стартового поста. Кто-то может на практике это подтвердить/опровергнуть ?

[Constantine]

в одном облуче 2 устройства жить не будут однозначно.

[Панченко Игорь]

Двух диапазонный облучатель поможет.
Но у нас дальше опытных образцов дело не пошло. В том числе делали вариант MIMO.
Спрос вялый, а облучатель не технологичный.

[arcad]

Двух диапазонный облучатель поможет.
Но у нас дальше опытных образцов дело не пошло. В том числе делали вариант MIMO.
Спрос вялый, а облучатель не технологичный.

Круглый пач на кругом паче?

[Панченко Игорь]

Круглый пач на кругом паче?

Да. Фото выложу позднее, под рукой нет образца.

[Панченко Игорь]

Не прошло и полгода, попался на глаза.

[uraso]

Не прошло и полгода, попался на глаза.

Ну и как он заработал? Только из за того что нет спроса не стали делать?