gsm антенна

[Aleks07111971]

Алекс, а чё не понравилось? Я в чём то не прав? Обоснуй!

Да все понравилось, хотя 10 дб мне показалось многовато, дело в том, что у меня с переводом дби(hfss) в дб плохо))), я конечно понимаю, что дб больше дби, но как прогу считать в дб заставить работать вариантов пока не нашёл.

[Vodkaman]

Диаграмма направленности (углы) идёт без И, просто дБ...
Вот и смотри углы Дн по уровню -10, они должны сойтись с геометрией параболы...
Это уже сто пятьсот раз обсуждалось на форуме! Да и в литературе везде об этом пишут...

Олег, я правильно все понял?

[Vodkaman]

Валет, прикинул усиление. Пришлось сильно упростить модель, поэтому остальные графики не показываю.

[uve]

Да все понравилось, хотя 10 дб мне показалось многовато, дело в том, что у меня с переводом дби(hfss) в дб плохо))), я конечно понимаю, что дб больше дби, но как прогу считать в дб заставить работать вариантов пока не нашёл.

Aleks, "dB" - это отношение двух величин(под lg умноженное на 10). Если после dB нет буквы значит отсчёт нужно брать от единицы измерения в системе СИ. Например: 3дБ конфет это 2 кг. dBi по отношению к изотропу. дБм по отношению к милливатту. В нашем случае правильно говорить : угол раскрыва ДН по уровню минус 10 дБ относительно максимума ДН, поэтому неважно построена она в дБ или дБi.

[валет]

Валет, прикинул усиление. Пришлось сильно упростить модель, поэтому остальные графики не показываю.

Спасибо. а размеры облуча не изминились так и есть как 364 посте ??

[валет]

В Сибири, где больше полгода в году снег, даааа... - незавидная судьба у кого такая бандура под свч антенны. Ладно, если на земле, а если на крыше...

У меня такая стоит на крыше.))для инета. но чуть меньше.
А так если для 900мгц то и подымать не надо такую тарелку. На земле стоит.

[Vodkaman]

Спасибо. а размеры облуча не изминились так и есть как 364 посте ??

Все так и есть. Просто, чтобы посчитать на моем компе эту огромную модель, мне пришлось упростить модель, сильно увеличить сетку меша, поэтому график КСВ изменился не в лучшую сторону. Но в реальности все будет ОК.
Я считал тарель с фокусом 800 мм. Считалось часа полтора.

[uve]

Все так и есть. Просто, чтобы посчитать на моем компе эту огромную модель, мне пришлось упростить модель, сильно увеличить сетку меша, поэтому график КСВ изменился не в лучшую сторону. Но в реальности все будет ОК.

Vodkaman, парабола меняет входной импеданс облучателя. Это явление часто называют "реакция зеркала"

[devton]

Vodkaman, парабола меняет входной импеданс облучателя. Это явление часто называют "реакция зеркала"

на прямофокусных наверняка
на офсетных должны быть ничтожные незаметные значения, ЕСЛИ облучатель правильно подобран

[валет]

Все так и есть. Просто, чтобы посчитать на моем компе эту огромную модель, мне пришлось упростить модель, сильно увеличить сетку меша, поэтому график КСВ изменился не в лучшую сторону. Но в реальности все будет ОК.
Я считал тарель с фокусом 800 мм. Считалось часа полтора.

Хорошо. Всё понял, спасибо.
начну делать.

[uve]

на прямофокусных наверняка
на офсетных должны быть ничтожные незаметные значения, ЕСЛИ облучатель правильно подобран

Отнюдь, офсет это просто часть прямофокуса, а поскольку он в центре луча ДН, то ЭМСвязь будет сильной.

[Vodkaman]

Vodkaman, парабола меняет входной импеданс облучателя. Это явление часто называют "реакция зеркала"

Но я полюбому не смогу у себя посчитать корректную модель. Если 2,200,000 считалось 1,5 часа, то 13,800,000, при нормальных настройках, даже не представляю досчитает-ли.

[Aleks07111971]

Я заметил, что в прямофокусе параметры плывут сильно, это из за сильной ЭМС связи?

[lipton]

VM, да, всё верно. Там по зеленому углу у тебя нарисовано.
И как uve сказал, прикинь с параболой. Прямофокус влияет гораздо сильнее, чем офсет. У меня облучи от офсета, в прямофокусе уплывали значительно!

[Vodkaman]

Хорошо. Всё понял, спасибо.
начну делать.

Валет, можешь замерять глубину своей тарелки?