Коллинеар МИМО

[J.Forfun]

Что-то подобное встречал в 80-х на РЛС с плоско-параболческим зеркалом , если расстояние между щелями отличается от 1Л то тогда и нужна фазировка продольными разрезами.

Это и есть вариант (а) - для уменьшения высоты антенны

[arcad]

Всё гораздо проще, антенна делается с прямоугольной трубы, экономят время на фрезеровке, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%...BD%D0%BD%D0%B0 , проще фрезеровать одну сплошную, чем поднимать инструмент и по новой начинать (при работе на чпу это имеет очень большое значение)
очень и очень оригинальное решение, круговая раздача с одной точки, нет проблем с фазировкой.....

[lipton]

Ну что то примерно так и есть...

Открытым остаётся вопрос - что они получили вот этим своим изменением формы щелей?
Может какой то своеобразный сдвиг фазы для лучшей фокусировки в вертикальной плоскости, или получения более "правильной" диаграммы в горизонтальной плоскости...

[arcad]

Открытым остаётся вопрос - что они получили вот этим своим изменением формы щелей?
Может какой то своеобразный сдвиг фазы для лучшей фокусировки в вертикальной плоскости, или получения более "правильной" диаграммы в горизонтальной плоскости...

собственно говоря ничего, "ненужная" часть щели, проходит в зоне наименьшей "пучности" весьма интересно взлянуть на способ запитки, либо патч, либо щель.

[sgser]

Гипотеза: Пусть в волноводе волна Н10. Вертикальные участки щели находятся почти в узлах поперечных токов волны Н10 и слабо возбуждаются этими поперечными токами, причем верхняя и нижняя вертикальные части щели возбуждаются синфазно, формируя поле гор поляризации, а горизонтальные участки стоят на расстоянии длины волны Н10 в волноводе и возбуждаются продольными токами тоже синфазно. Меняя положения точки перегиба можно менять амплитудное возбуждение щели для получения нужных уровней боковых лепестков в вертикальной плоскости.

[sgser]

Нет погорячился насчет Н10,там кажется внутри волновода полосковая линия симметричная образована и волна типа "Т", значимо только продольные токи могут эти щели возбуждать.:sorry:

[uve]

Привет, Lipton. Сегодня нашёл время посмотреть на эту антенну.Судя по моему моделированию это неудачный эксперимент, создать две круговые антенны с ортогональной поляризацией в одном конструктиве. Для вертикальной поляризации(патчи) неравномерность усиления по азимуту ок. 5 дБ. Для горизонтальной(щели) ок 8дБ. Такая изогнутая форма щели обусловлена продольными рабочими токами симметричной полосковой возбуждающей линии: короткая поперечная часть щели возбуждается и запитывает две продольные полуволновые щели.Усиление одного такого элемента ок. 8.9 дБi.

[lipton]

Добрый вечер uve!
Везёт тебе, есть время помоделить...

Думаю, что это не совсем "неудачный" вариант. Добиться даже таких параметров в одном флаконе не так уж и просто.
В принципе, мне почти вё понятно, но пока не ясно, что даёт смена формы щели. Там на фото, обрати внимание, только центральная щель аналогична твоей.

[uve]

Я пока всю антенну не моделировал,но думаю разная форма щелей связана с необходимостью изменения входного сопротивления каждой щели,по мере удаления от места запитки питающей симметричной полосковой линии. При этом деление общей мощности будет более равномерным по стеку.

[sgser]

Привет, Lipton. Сегодня нашёл время посмотреть на эту антенну.Судя по моему моделированию это неудачный эксперимент создать две круговые антенны с ортогональной поляризацией в одном конструктиве. Для вертикальной поляризации(патчи) неравномерность усиления по азимуту ок. 5 дБ. Для горизонтальной(щели) ок 8дБ. Такая изогнутая форма щели обусловлена продольными рабочими токами симметричной полосковой возбуждающей линии: короткая поперечная часть щели возбуждается и запитывает две продольные полуволновые щели.Усиление одного такого элемента ок. 8.9 дБi.

а я што говорил: волна типа "Т")),

надо щели на другой широкой стенке волновода прорезать,
тогда неравномерность у горизонталки не более 3дБ будет.
когда вторую прорежете то и усиление примерно до 4 дБи упадет.
короткие поперечные части щелей находятся на расстоянии длины волны данной симметричной полосковой ЛП,
что обеспечивает синфазность возбуждения,
а положение этого участка относительно центра щели задает входное сопротивление щели(чем ближе к центру тем оно меньше, максимум входного сопротивления будет на расстоянии четверти от центра),

чем меньше входное сопротивление, тем сильнее возбуждается щель.
таким образом из картинки получается что средние щели сильнее возбуждены, а следовательно немного снижается уровень боковиков в вертикальной плоскости ,
ну и кроме того смещение поперечной части щели позволяет увеличить вертикальный размер решетки, и как следствие немного увеличить КУ.

[uve]

надо щели на другой широкой стенке волновода прорезать,
тогда неравномерность у горизонталки не более 3дБ будет)).

Заблуждаетесь, 8 - 3 = 5 дБ. А чтобы обеспечить сильную связь щелей и линии,придётся вторую линию делать ,т.к. для установки патчей сечение несущей конструкции - квадрат.

[sgser]

Возможно у вас несколько другие размеры профильной трубы заложены,
я в HFSS моделировал и форма ДН разительно отличалась.
да и кроме того щели на противоположных сторонах в противофазе надо запитать тогда и выравнивание произойдет.
Приятно общаться с такими же упертыми в антенны))

[uve]

Приятно общаться с такими же упертыми в антенны))

Рад поприветствовать коллегу, как смоделирую полную конструкцию антенны,надеюсь услышать Ваши критические замечания.

[Fanil]

это не она случайно???

http://www.r-com.ru/catalog.php?tovar_id=638

[xcentrisitet]

Она самая
Производитель заявляет +-3dBi в горизонтальной полскости, но пока это единственная омнёвая MIMO антенна с двумя поляризациями.