Панель 15 (Вариант 3)

[igorit]

почти Квадратные они-49х46

[lipton]

почти Квадратные они-49х46

Не въехал, это очём...?

[igorit]

эксперементы показали-замена"гвоздей" на воздух ничего не дало.Не повлияло на усиление,на ксв- не знаю.Замена патчей на 49х46 привела к падению усиления.Можно сказать ,что Панель v2 и Панель v3 одинаковы,но у v3 размеры поменьше, да и изготовлениии проще.

[lipton]

Понятно...
Я тут пока не имею возможности в ХФССе смоделить этот патч, а хотелосьбы. Уж больно сам патч маловат в размере...
Прикидывал в примитивном онлайн калькуляторе по быстрому, под 200ом получались немного другие размеры. Точно не помню, ширина примерно таже, а высота немного больше получалась, примерно 42х55мм...

[igorit]

Как-то странно получилось.Длина проволочки 65мм.Посчитал-для 6 канала ,получил 61.5мм.Заменил на новый размер-+2дб относительных.А вот размеры патча вышли 46х44.

[uve]

Как-то странно получилось.Длина проволочки 65мм.Посчитал-для 6 канала ,получил 61.5мм.Заменил на новый размер-+2дб относительных.А вот размеры патча вышли 46х44.

Вы в модель переднюю крышку корпуса включили? Я при моделировании в HFSS её обязательно включаю, т.к. разница заметная получается, по входному импедансу.

[lipton]

Может производитель длину проволки сделал бОльшую для расширения полосы...? А потом немного компенсирует ёмкостью диска на гнезде... Не забывайте, заявленная полоса 2,3-2,5 гига.

Размер патча может казаться меньше оптимального по двум причинам:
1) как сказал uve - это влияние крышки (достаточно плотный пластик)
2) я писал вначале, патчи сидят не на воздухе, а примерно половину площади патча занимает подложка, что то типа плотного пенопласта и это уже не воздух. Т.е. его влияние не известно, но оно не должно быть большим...

[deamon-dp-ua]

Добрый день всем. Вопрос есть по этой антенне. Стоит ли её делать по чертежам из поста #18 или пока лучше подождать, может кто смоделирует и оптимизирует? А то сейчас надо на днях сделать нечто хорошее. Вот выбор меду этой панелькой(за простоту) и "Панель15-вариант2".
lipton вы говорили, что тут было какое то простое крепление из "оконных уголков". А что за уголки и как крепились? А то не очень понятно.

[lipton]

Добрый день всем. Вопрос есть по этой антенне. Стоит ли её делать по чертежам из поста #18 или пока лучше подождать, может кто смоделирует и оптимизирует? А то сейчас надо на днях сделать нечто хорошее. Вот выбор меду этой панелькой(за простоту) и "Панель15-вариант2".
lipton вы говорили, что тут было какое то простое крепление из "оконных уголков". А что за уголки и как крепились? А то не очень понятно.

По картинке из 18го поста можно делать.
Про уголки - на пальцах тяжело показать, а сфоткать..... ступил.

[pawel40]

Вот в моем варианте уголки. К сожалению фотки в большем разрешение нет

[lipton]

Вот в моем варианте уголки. К сожалению фотки в большем разрешение нет

pawel40, читайте правила форума, Вы же при регистрации галочку ставили, что согласны...

Оконные уголки другие, они узкие и длинные. И как я ранее писал, использовался ещё хомут сантехнический.

[deamon-dp-ua]

Спасибо. Буду на днях делать. Крепление вроде придумал. Должно быть устойчивым и жестким. Как сделаю - выложу фото.

[lipton]

Удачи!

[igorit]

Оба чертежа этой антенны рабочие.Я повторил и опробовал оба варианта.Усиление на уровне или чуть больше варианта 2.Наилучший результат дают пачи 49х42, если, запитать верхние патчи проволочками длинной 61мм ,а нижние 65мм с соответствующим расположением патчей.Патчи приклеены,расстояние над рефлектором 5,5мм.Вот почему производитель этой антенны решил патчи клеить,проще сначала спаять всю конструкцию на столе,а потом перенести на рефлектор с последующей коррекцией про расчерченным линиям.Антенна имеет право на жизнь,а также имеет право на моделирование и оптимизацию-если мы ей немножко поможем.

[neoxack]

2.Наилучший результат дают пачи 49х42, если, запитать верхние патчи проволочками длинной 61мм ,а нижние 65мм с соответствующим расположением патчей.

То есть надо немного передвинуть верхние патчи повыше, увеличив длину проволочек?