Панель 15 (Вариант 3)

[lipton]

Алекс, в его конкретном случае, пенопласт под пятаком, это плюс! У него получается от кабеля идёт слишком тоненькая ц.ж. (тоньше чем пин от разъёма) и пенопласт с пятаком частично возможно компенсируют эту лишнюю индуктивность...

[Aleks07111971]

Алекс, в его конкретном случае, пенопласт под пятаком, это плюс! У него получается от кабеля идёт слишком тоненькая ц.ж. (тоньше чем пин от разъёма) и пенопласт с пятаком частично возможно компенсируют эту лишнюю индуктивность...

Могет быть, ключевое слово Могет))), а припаять проволочку Ф2 мм и к ней уже с задней стороны рефлектора припаять ц.ж, думаю было бы правильней.

[lipton]

Всё правильно! Но проволочку с пятаком надо как то зафиксировать... И получается, что проще сделать с разъёмом!

[FreeWiFi]

Извините, если я вторгаясь, но по моему скромному мнению, что тонкий кабель (RG 174 ???) теряют много усиления антенны.

[Winlin]

а что насчет бортов крышки сидирома? они влияют?
или так как они сзади то нет влияния? так же как влияют углубления сверху и снизу рефлектора. или надо просто отрезать все до появления абсолютно плоского рефлектора? по поводу пенопласта под пятаком запитки . в сообщении 93 точно видно что он есть.

[Aleks07111971]

Бортики сзади рефлектора не влияют или влияют незначительно, выступы влияют.

[Winlin]

Бортики сзади рефлектора не влияют или влияют незначительно, выступы влияют.

Даже не смотря на то что они не в границах патчей и линий питания? И тогда я нигде не увидел размеры самого рефлектора.
Кстати вот на фото из 72 сообщения отштамповка вообще в поле патчей с линиями. Вроде никто на это внимания не обращает.

[FreeWiFi]

Моя антенна, как это:

Спойлер (+/-) (Ещё)

[Aleks07111971]

Эта антенна имеет без подложки 100 ом, с подложкой из рыхлого пенопласта 75 и менее, такие вольности без моделирования недопустимы, блин научусь проволоку чертить и с диэлектриками заодно, намоделирую и повыкидываете свои антенны, могет хоть дойдет наконец,.

[FreeWiFi]

Привет Алекс, я знаю, вы не любите, но на поле проверить сигнал антенны без пены есть лучше (более стабильный).
Может быть, я ошибаюсь, но для меня это.

[uve]

Алекс, проволоку чертить просто: строите сплайн по опорным точкам пути провода, затем строите на первой опорной точке окружность с диаметром провода( направление провода ортогонально этой окружности). И свипируете окружность вдоль пути провода. Всё.

[Aleks07111971]

Привет Алекс, я знаю, вы не любите, но на поле проверить сигнал антенны без пены есть лучше (более стабильный).
Может быть, я ошибаюсь, но для меня это.

Вы включением в конструкцию пластика и так увели резонанс и имеданс, пенопласт, причем некто не знает какой уводит еще сильнее!!!

[jomy]

Много шума зря ... !!

[FreeWiFi]

Являются ли меры, которые я использовал.
Винты с тефлоновым имеют более низкий диаметр (4 мм), но под патч прокладка доходит до 9мм в диаметре.

[Aleks07111971]

В общем спорить не буду, выскажу свои наблюдения при моделировании в HFSS
1. Замена стоек с железа Ф10мм на фторопласт, уводит резонанс на 100 мгц вниз.
2. На оргстекло и полиэтилен - аналогично.
3.. Включение в без стоечную конструкцию всего лишь одной сойки Ф10 на 100 мгц вверх
4. Уменьшение диаметра стоек с 10мм до 5мм из этих материалов-незначительные изменения, фиг с ним можно пренебречь, но я смотрел только резонанс, не сравнивал ширину полоски ксв.
5. Уменьшение стоек из металла с 10 до 5мм - вниз на 75мгц.
ксв на краях диапазона с 1,5 до 2. Еще есть сомнения?