Всенаправленная антенна <<Двойная спираль>>

[uve]

Увеличением количества витков толку не добиться. Я смоделировал стек из 4-х гризонтальных волновых вибраторов .Характеристики получились получше,чем у этой "двойной спирали" .Как руки дойдут до практической реализации выложу фото. А пока можно посмотреть на модель на моём сайте http://dezimuniy.ucoz.ru/

[devton]

...Кабель проходил внутри трубы: ц. жила выходила на 5 мм наружу,оплётка паялась к трубе...

...Оказалось, что ввиду наклонного хода спирали излучённое поле имеет соизмеримые горизонтальную и вертикальную составляющие поляризации.Причём вертикальная составляющая имеет максимум по гоизонту(на фото красная кривая на полярных координатах), а горизонтальная раздвоена с глубоким провалом по горизонту(синяя кривая).На фото общего потока ЭМП (total gain) этого не увидеть.Расчёты делал по размерам от Ротхаммеля , для 2445 МГц(диаметр трубы 0.23L=28mm, диам. спирали 0.63L=77.2mm и т.д.). Активная составляющая Rвх ок 140 Ом. Может я что то не так сделал?Пробовал делать противофазную запитку спиралями одного направления намотки,ДН ещё изломанней получилась. Жду советов от интересующихся этой конструкцией.

Конструкция заинтересовала.
Возможно, что всё заработает в соответствии с описанием (излучение перпендикулярно оси всенаправленное в горизонтальной поляризации и ДН сплющена по вертикали), если использовать шест как пассивный рефлектор, а запитать две противоположной намотки спирали как обычный диполь...тогда будет и излучение линейно поляризовано, и 50 ОМ:


есть возможность промоделировать?

П.С. правильно ли понимаю: у Ротхаммеля для такой конструкции из 10 витков (5 вниз+5 вверх) заявлено 7дб=9dbi?

П.П.С возможно, она немного чувствительна к расстоянию от провода до шеста...можно поменять его до 0.25 волны (у Ротхаммеля 0.2)

П.П.П.С нашел у себя в несколько другой редакции Ротхаммеля...формулировка такая ж скудная, но, похоже, к трубе не паяться, а исключительно использовать её как рефлектор

[devton]

немцы сконструировали, но картинку=схему понять и перевести не смог
https://www.uni-due.de/hft/amateurfunk_en.php

[uve]

Интересно, чертежи у Ротхаммеля и из последнего поста разнятся в плане направления намотки спиралей. Попробую завтра смоделировать, благо на работе, сейчас, у меня схожая тема разработки антенн. Возможно пригодится для практического применения в сетях наших БС.
Правда, я больше склоняюсь к использованию щелевых антенн для кругового излучения горизонтальной поляризации. Диаметр антенн получается намного меньше и "одеть" её в радом проще.

[просто Я]

Меня "несколько смущает личность" самого devton...
достаточно грамотные вопросы иногда нисходящие на провокацию..(что не плохо)
и указанное "местоположение Yekaterinburg"...как-то "наталкивает на мысль"..
Не имеет ли "товарищ" devton прямое отношение к известному учебному заведению или производителю..
devton - Вы кто?Цель? Задачи? За чем?

[просто Я]

Поясните..

[devton]

Интересно, чертежи у Ротхаммеля и из последнего поста разнятся в плане направления намотки спиралей

на фото работающих антенн всё как у Ротхаммеля...просто немец, рисовавший чертеж, не сообразил как левую намотку изобразить отличной от правой.
И судя по чертежу, действительно оплетку паять на центральный шест-цилиндр-рефлектор

Меня "несколько смущает личность" самого devton...
достаточно грамотные вопросы иногда нисходящие на провокацию..(что не плохо)
и указанное "местоположение Yekaterinburg"...как-то "наталкивает на мысль"..
Не имеет ли "товарищ" devton прямое отношение к известному учебному заведению или производителю..
devton - Вы кто?Цель? Задачи? За чем?

никак уже не связан ни с какими учебными заведениями )) диплом инженера давно получен
работа никак с антеннами и производством даже не связана

я просто любопытный, иногда здравомыслящий

по виртуозному владению великим и могучим можно понять, что я местный (из России)

[devton]

и мне вот эта картинка покоя не даёт

от 25 до 35 ОМ....если одну спиральку напаять на жилу, вторую на оплетку коаксиала, получится 50-70 ОМ (при условии 0.2-0.25 длины волны от провода до шеста)- эт раз

И скудность описания конструкции во всех редакциях перевода Ротхаммеля смущает
И то, что во всех вариантах перевода мачта упомянута лишь как несущая и рефлектор

И то, что "от 50 до 100" - а в моделлере у вас 140 ом и странности с полем

есть предположение, что эта конструкция не очень популярна, информации по ней мало...и вы с немчиком ошиблись оба 0_о

а что получается, если при моделировании пробовать запитать 2 спирали, а шест оставить пассивным рефлектором?

[uve]

Посмотрел я несколько вариантов запитки этой антенны. Наилучшие результаты по ДН с горизонтальной поляризацией даёт геометрия по Ротхаммелю. Но всё равно большая неравномерность усиления в горизонтальной плоскости( см. скрин) - около 9 дБ. Входной импеданс около 400 Ом.
Если сделать нижнюю спираль продолжением верхней и запитать симметрично(парафазно), неравномерность ДН ещё больше. Входной импеданс около 160 Ом.( скрин 2).
Щелевые антенны дают лучшие характеристики для круговой ДН с гризонтальной поляризацией.

[devton]

))) немец в чертеже ошибся - на их фото 2 спирали в разные стороны
просто надо их симетрично запитать

[uve]

То, что он ошибся с намоткой я понял. Но на его эскизе запитки, спирали объединены и запитаны относительно мачты. Если запитать симметрично, то получим глубокий минимум в плоскости нормали к мачте. См скрин. Входной импеданс около 107 Ом. Усиление около 0 дБi.

[devton]

фиолетовый прямоугольник между началами спиралей - точка запитки коаксиалом...
я не знаком с особенностями программы...это нормально, что она место виртуальной "впайки" цилиндрика в шест таким цветом обозначает при том, что ничего к шесту не подключено? просто отображает невидимую часть пересечения тем же цветом, что и точку запитки?

[devton]

ну и получается (раз тут 0dbi), что достаточно со сдвигом по фазе в 90 градусов запитать - и будет во все стороны равномерное....

[uve]

Парафазная запитка симметричных спиралей. На место соединения кабеля с мачтой не обращайте внимания. Этот кабель не задействован в запитке(остался от прежнего варианта).

[uve]

ну и получается (раз тут 0dbi), что достаточно со сдвигом по фазе в 90 градусов запитать - и будет во все стороны равномерное....

Скорее получите вращение вектора Эл. Поля.