Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Что лучше Ubiquiti AirGrid M2 16dBi или булет2 и АСП24 ?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Что лучше Ubiquiti AirGrid M2 16dBi или булет2 и АСП24 ?

    Такая делема... Нужно связать два поселка. Расстояние 5 км. Прямой видимости нет. На расстоянии 300-400 м. от первой точки располагается посадка высоких деревьев площадью 70 на 70 метров (дендропарк), дальше поле. Требуется надежность и качество линка (маленькие пинги)
    Остановил выбор на Ubiquiti AirGrid M2 20dBi, но нет в продаже, Что лучше выбрать Ubiquiti AirGrid M2 16dBi или булет2 и АСП24 ? (в двух экземплярах естественно)
    Про буллеты много информации об отказе оборудования...
    И еще, кто-нибудь имел дело с этим магазином? wifimag.ru Можно им доверять и стоит ли заказывать у них?

    #2
    Расстояние 5 км. Прямой видимости нет.
    О чем будем дальше говорить? О качестве связи?

    Комментарий


      #3
      Сообщение от _q6_ Посмотреть сообщение
      О чем будем дальше говорить? О качестве связи?
      О закрытии и удалении темы!
      Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
      Олег

      Комментарий


        #4
        Сообщение от _q6_ Посмотреть сообщение
        О чем будем дальше говорить? О качестве связи?
        Заметте, я не спрашивал будет работать или нет, я лишь спросил что лучше будет работать в сложных условиях.
        Это все понятно, что прямая видимость и все такое :) Исходил из сообщений на этом форуме. Ubiquiti AirGrid M2 20dBi по отзывам работали в гораздо более сложных условиях :)
        А насчет прямой видимости, то вот вам пример: круговая антенна 12 дб дальше парк около 70 м, дальше завод с высокими кирпичными строениями. Расстояние 1,5 км. На другой стороне to-link 501G с патчем в зеркале 0,6. (работает и без зеркала, но скорость меньше), прокачка 1 м/байт т.е. больше 10 М/бит. Так что прямая видимость не всегда обязательна. К слову скажу эфир чистый, наверно связано с этим. Так что тему можно закрыть, выбор сделан. Если интересно могу потом отписаться о результатах :)

        Комментарий


          #5
          Прямая видимость - обязательное условие, что линк поднимется. Но, как показывает практика, и в этом правиле бывают исключения (верхушки дерева, шиферная крыша, работа на отраженном сигнале и т.д) Поэтому все познается на практике и ваш отчет не помешает...

          Комментарий


            #6
            Сообщение от evgeniy32-2 Посмотреть сообщение
            Так что тему можно закрыть, выбор сделан. Если интересно могу потом отписаться о результатах :)
            озвучите результат выбора, плз. и чем он обоснован (выбор) :search:

            Комментарий


              #7
              Выбор сделан в пользу гридов. Информации он них конечно мало на форуме, но, та, что есть показывает их с хорошей стороны. Во-вторых скорость при хорошем линке должна быть больше чем у буллетов 2 (в первом случае частота проц 400 Мгц. а у буллетов 180), а буллеты 2h уже стоят по другому :) Да и судя по форуму много отказов у них, хотя конечно нужно учитывать статистику, ведь чем большее количесто их используют, тем больше и отзывов как положительных, так и отрицательных :)

              Комментарий


                #8
                Тема тоже интересует,так как купил Gird M5-27. Хочу пробросить мост на 14 км. Привез оборудование, один Gird не работает, отправил менять. Использую больше 30 булетов, никогда небыло ни каких проблем, незнаю что и думать,как они в работе,булеты очень надежные, прошли два сезона без проблем.

                Комментарий


                  #9
                  Сообщение от Atman Посмотреть сообщение
                  Использую больше 30 булетов, никогда небыло ни каких проблем
                  Скажите, а какие булеты используете? и с какими антеннами? Как поменяете нерабочий грид, пожалуйста отпишитесь о результате работы оборудования

                  Комментарий


                    #10
                    Использую Bulet-2,антены Quantam Parabolik 24-27 дб (Харьков)

                    Комментарий


                      #11
                      Ну что же, опробовал я Ubiquiti AirGrid M2 16dBi в работе. Через парк (там много высоких хвойных деревьев) точки не завелись, правда не все перепробовал. Надо было бы еще попробовать в горизонтальной поляризации... Но поставил на прямую видимость точки и все заработало! Хочу особенно отметить, что нужно точно выставлять параметр ACK /Distance. Точки стоят на расстоянии 5 км. При выставленном параметре ACK /Distance 7 км они не завелись, как только поменял на 5 - все заработало, причем сигнал неплохой, несмотря на верхушки деревьев и галерею завода. Заметил зависимость от ширины канала:
                      - при 10 Мгц сигнал = -81
                      - при 5 Мгц = -78

                      CCQ = 100% (иногда 99)
                      Подведу итоги. Точки справились с поставленной задачей на 5 баллов. Посмотрим теперь на стабильность... :)

                      Atman, отпишись как у тебя дела?

                      Комментарий


                        #12
                        Поменял, сейчас тестирую на расстоянии 2.3 км,прямой видимости нету,мешают деревья, один стоит на лоджии под стеклом,второй под шифером, завелись на скорости 36 мб,даже при этих условиях реальная прокачка 15 мб, булеты здесь прокачивали 10 мб, понравился пинг 1мс, булет здесь давал 2-3 мс.
                        лучше работает при слабом сигнале, при -85 дб уверенно заводится на 26мб, прокачивает 10-12 мб пинг стоит1-2 мс . буллет при -85 дб работает не устойчиво.Вобщем аппарат понравился, одно смущает,греется процессор,как будет работать летом. у нас +40 бывает.

                        Комментарий


                          #13
                          А сколько деревьев мешает? И где брал точки? (Если не секрет :) )

                          Комментарий


                            #14
                            не очень много деревьев, хотя один тополь старый, лет 30-40, попал в луч,дерево конечно огромное. Покупаю оборудование в Харькове.

                            Комментарий

                            Обработка...
                            X