Об антенне «удочка» и вокруг нее (из СКР)

[VBM]

http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=1078

Хотелось бы найти для прочтения http://knigi-diski.ru/view/1147893/

и выяснить из news СКР :

Несколько слов о физическом укорочении излучателя удочки. Сворачивание его полотна в спираль не означает замену антенной «линии» сосредоточенной индуктивностью. Достаточно выполнить антенное полотно на двух (четной группе) «встречных» спиралях (индуктивности вычитаются) или в виде петлевой группы «дискретов» при одинаковой физической длине системы, чтобы убедиться в близком подобии этих вариантов с позиций классической теории. Изрезанные «провалами» эпюры тока стоячей волны во всех трех схемах практически одинаковы, что говорит о тождественных поперечных излучениях. Здесь уместно напомнить, что сворачивание в спираль или петлевую группу провода вибратора целесообразно выполнять в его «низкоэнергетической зоне», т.е. в верхних участках вертикала и ближе к концам диполя. Но еще лучшего эффекта можно добиться, выполнив свернутое полотно по известному принципу антенны 5/8^ с «верхней» и «нижней» емкостными нагрузками. Не забываем, что под верхом и низом здесь понимается дальний открытый конец и сторона питания излучателя.

Как все это физически выглядит.

[uve]

Если перевести эту цитату на русский язык, то станет понятно :
1 Если провод антенны выполнить в виде спиральной конструкции, то это тоже антенна с излучением ортогонально оси спирали.
2 Поскольку интенсивность излучения ЭМПоля больше там, где у антенны пучность тока,то для сохранения эффективности антенны укороченной свёртками(или спиралями), эти свёртки рекомендуется делать в местах полотна излучателя с минимумами тока.

[VBM]

Это все правильно, не спорю.

Интересовал технический аспект :

Достаточно выполнить антенное полотно на двух (четной группе) «встречных» спиралях (индуктивности вычитаются) или

В книге нет ли рисунков?

[lipton]

Страшно давно пробовал эти встречные намотки - не понравилось!
Теоретически должно было всё быть нормально, а практически получилась какая то херь...

[VBM]

Понятно - тупиковая статья значит.

[lipton]

Понятно - тупиковая статья значит.

Нет, подожди ставить точку, мож ещё кто чего подскажет... Я то пробовал на УКВ...
И лучше всего показала себя свёртка типа змеевик.
Свёрнутый таким образом полуволновик на 160МГц имеет размер 380мм, запитка через ЛЦ звено. Работает лучше полноразмерной четвертухи с противовесом(не резонансным).

[kuslik]

а на 145 если к портативке сделать?

[lipton]

Туда и делалось, ток не к радиостанции, но по размеру аналогичное устройство. В серии - это плата на ФР4, на плате и змейка и ЛС звено. Ток катушка отдельно мотается. Вся эта хрень в пластиковой трубе, тонкостенная 20ка.

[VBM]

Надо промоделировать в МАННА и покрутить - так чего воду в ступе толочь. Нет модели под рукой свертыша? А то что на УКВ - не страшно, все оно масштабируется, а для понимания работы как раз уменьшенную и надо делать что б "покрутить" на коленке, а не поднимать\опускть махину КВ.

[lipton]

А хрена её рисовать... Всёравно LC звено в моделе не просчитаешь по путю. Рисовать змею и запитывать с конца, а в потом включить согласующее... Но всёравно получается далеко от реалий. Выдаёт чёрти что, и непонятки, хотя реальная полоса после согласования - около 4-5 МГц. на двойке.
Весь кайф такой свёртки - провода идёт столько же, как и в развернутом (прямом виде). А вот в спиральной свёртке почти в два-три раза больше - это дополнительные потери, лишний вес и т.д. Да и усиление змеевика не сильно отличается от развёрнутой антенны.