На форуме запрещен обмен fullflash [дампы с любых устройств, содержащих уникальную информацию, позволяющую идентифицировать устройство в сети] и прямые ссылки в сообщениях на сторонние ресурсы, если это не ресурсы рекламодателей.
Но не забывайте, создать антенну для маломощного передатчика типа Linksys, D-Link итд..просто. Но если Вы подключаете самодельную антенну к мощной точки типа Engenius, Ubiquiti или тем более ALFA Network через некоторое время из за высокого КСВ антенны точка просто сгорит.
Читая ссылки, старайтесь поглубже разобраться в материале. В инете встречается много материала с искажённой информацией. Для примера почитайте ссылку из поста 16 ( http://vov-anuch.narod.ru/rasch.html ). Автор раздаёт советы не потрудившись вникнуть в тему зигзагообразных антенн.
1 Он утверждает, что изменив угол зига до 120 градусов устраняется необходимость в согласующем устройстве . Это неверно. Расчёт модели, по предложенной автором геометрии, показывает, что входной импеданс находится около значений 142 - j80 Ом( без рефлектора, Ксв не лучше 3) и 150 - j160 Ом с рефлектором.
2 Автор говорит, что усиление антенны при этом не меняется, на самом деле падает. Расчёт показывает, лучше бы этот угол не увеличивать до 120 гр., а уменьшить до 80 градусов, тогда у зига появляется резонанс в рабочей полосе частот( около 2 ГГц) и импеданс составляет 200 +j0 ( легко трансформируется 0.5L петлёй в 50 Ом) и усиление на 1.55 дБ больше, чем у варианта автора ссылки. А это добавка 43 % мощности сигнала, если же учесть и потери на рассогласование, то мы получим мощность сигнала равную сигналу стека из двух антенн из ссылки.
От себя могу добавить, что эта антенна с рефлектором будет иметь то же усиление, что и простой диполь с цилиндробараболоидным рефлектором приблизительно похожего габарита с авторским.
Комментарий